“金庸诉江南案”敲响行业警钟

     4月26日是“世界知识产权日”。近期，文学界掀起一场有关知识产权的“风云之战”：著名作家金庸状告“同人小说”《此间的少年》侵犯著作权及不正当竞争，并提出赔偿经济损失100多万元。广州市天河区人民法院25日一审开庭审理了此案。借用知名小说、漫画、影视作品中的人物角色、性格设定进行二次创作，被称为“同人作品”。这种文学“傍名人”现象在网络上风生水起，但被原著作者起诉侵权，在国内尚属首例。（4月26日新华社）

　　金庸状告的“同人小说”《此间的少年》中，所描写人物的名称均来源于金庸作品《射雕英雄传》《天龙八部》《笑傲江湖》《神雕侠侣》等，人物间的相互关系等，都与原著有实质性相似，但金庸小说发生在古代，《此间的少年》发生在当代校园。其实现在人们对于“同人作品”都并不陌生，《此间的少年》，也并不是头一部“同人作品”，如为人们所熟知的电影《大话西游》系列，也算是“同人作品”，对经典名著《西游记》甚至可说是进行了颠覆性的二次创作，《大话西游》系列通过二次创作，再造经典，又成了一代人的经典。

　　“同人作品”不是对原著的抄袭，好的“同人作品”还是对原著的致敬，甚至能增强与延续原著的生命力，也有人有误解，认为“同人作品”是创作力、创新力不够的表现，“同人作品”进行二次创作，并非就是陷于原著的窠臼里面不能自拔。就像前面举过例的周星驰的《大话西游》系列，用无厘头的方式对经典进行重构，又成就了经典，这不是创作力匮乏的表现，恰恰相反，是在进行真正的创作。

　　但相对于致敬经典的优秀二次创作，更多的“同人作品”却创作水平不高，纯粹是在哗众取宠，吸引网友点击关注，有的则像《此间的少年》，存在不尊重知识产权等问题。像类似《西游记》《三国演义》《水浒传》《红楼梦》等经典作品，不存在版权问题，但一些原著作者还在世，或其作品还处于版权保护期限之内，一些作者却大肆进行二次创作，而在IP市场价值水涨船高的环境下，还从中获取了很大收益，而罔顾知识产权问题，这就侵犯了原作者的知识产权，涉嫌利用原作的知名度，谋取竞争优势等等。

　　金庸此次状告《此间的少年》作者江南及相关方，索赔经济损失100多万元，这是在进行正当维权，而此次是国内首起原著作者起诉“同人作品”侵权案件，诉讼又正值“世界知识产权日”，也显得格外有意义，这也给文化创作群体敲响了警钟：写作有边界，要懂得尊重知识产权；同时，对于抄袭等侵权行为，要勇于维权、勇于举报。当然，“同人作品”、二次创作没有原罪，保护好知识产权，正是为了鼓励创新、保护创新，要知道，一个连版权都保护不了的文化市场，会越来越再难以产生优秀的文化产品。（戴先任）