高材生“低就”又何妨

晨曦

近日，一段“男子曾是理科状元考上清华，毕业后当保安”的视频在网上传播，引发舆论一片热议。有网友认为，高材生做保安，是高射炮打蚊子——大材小用。也有网友表示，虽然有些令人惋惜，但谁都有选择自己工作的自由，他人无权干涉。

该男子的经历让人想起当年卖猪肉的北大才子陆步轩。十几年前，陆步轩的卖猪肉之举曾引起了轩然大波，他一度被人冠以“北大的耻辱”。如今，清华学子张晓勇当保安，同样被人吐槽：“清华这样的教育资源不是为了培养小区保安的。”

可以说，在不少人眼里，高材生毕业后就应“高就”，如从政当官、下海经商或从事学术研究，最次也应当个小白领，体面地坐在办公室里工作；而不是“低就”，从事一些如卖猪肉、当保安等低学历者也可做的普通工作。事实上，这种涉嫌歧视的认知很是荒谬。他们的潜台词就是，高学历者就应在高岗位上做出高成就，反之低学历者在低岗位毫无成就一点也不奇怪。这跟种族论有何区别？不同的是，种族论以人种划分阶层，而他们是以学历划分而已。

事实上，高材生“低就”又何妨呢？习近平总书记曾说：“人类是劳动创造的，社会是劳动创造的。劳动没有高低贵贱之分，任何一份职业都很光荣。广大劳动群众要立足本职岗位诚实劳动。无论从事什么劳动，都要干一行、爱一行、钻一行。在工厂车间，就要弘扬‘工匠精神’，精心打磨每一个零部件，生产优质的产品。在田间地头，就要精心耕作，努力赢得丰收。在商场店铺，就要笑迎天下客，童叟无欺，提供优质的服务。只要踏实劳动、勤勉劳动，在平凡岗位上也能干出不平凡的业绩。”诚然，工作本无高低之分，但工作态度却有高下之别。一个人“高就”还是“低就”不重要，重要的是能不能脚踏实地地干好本职工作。

再则，从个人来说，选择何种职业是一种自由和权利。“北大”“清华”只是一种标签，作为一个成年人，“张晓勇们”完全可以理性选择自己的职业与人生道路。从国家来说，社会正常运转需要各行各样的配合，必须培养各行各业的人才，如果大学生都挤破头想当公务员、教师、白领，那么谁来当农民种地、当建筑工盖房子？“三百六十行，行行出状元”。北大才子陆步轩卖猪肉，开设了全国猪肉连锁店，发家致富成为千万富翁，不仅证明了自身的价值，也为突破社会既有就业观念做出了努力。清华毕业生张晓勇选择“父母在，不远游”，在工作中始终坚持用服务社会来衡量自己的人生价值，纵使岗位平凡，他踏实肯干、积极向上的工作态度，同样值得肯定。

当年陆步轩被人嘲讽“给北大抹黑”时，北大校长说：“北大毕业生卖猪肉并没有什么不好。从事细微工作，并不影响这个人有崇高的理想”“北大可以出政治家、科学家、卖猪肉的，都是一样的”。在社会多元化的今天，人才也需要多元化。高材生同样可以“低就”，可以在平凡岗位上做出不凡的业绩。很多低学历者，照样可以靠自己的吃苦耐劳、拼搏进取，实现人生逆袭，走上事业巅峰。

在十九大报告中，习近平总书记强调，青年一代要奋斗，有本领。幸福都是奋斗出来的。或许每个人对幸福的定义各有不同，但在不懈奋斗中实现人生价值，必定是幸福的。别再说高材生不应“低就”，也别误以为低学历者就不能“高就”，只要肯奋斗，一切皆有可能。