实绩是最生动的“痕迹”（今日谈）

□吴继峰

考核的“关注点”在一些地方和单位一度偏重于“留痕”。表格填了又填，照片拍了又拍，过程“丰富多彩”，结果令人失望。当考核的目光一味追求纸面痕迹的精致，工作的重心必然滑入形式主义的泥淖。

工作“留痕”本是为了以“痕迹”倒逼落实，但是过度的留痕要求却让这项制度走了样。某些干部面对旱情，首要之务不是紧急组织引水保苗，而是把不少精力投入大而无当的调研、议而不决的会议，并对这些活动进行务虚的摆拍，以此证明“积极作为”。这般留痕，如同在流沙上雕刻花纹，纵使一时精细好看，风一吹就散了。水引不到田里，秧苗还是要枯死。

考核的根本意义，终究在于丈量服务人民福祉的深度与温度。老旧小区改造，若只关注签字的“同意书”是否收齐、改造“进度表”是否填满，却不看居民家中水管是否通畅、楼道灯光是否点亮，那纸面的完美又有何意义？乡村产业振兴，若干部热衷于整理“项目台账”、拍摄“丰收盛况”，却对销路不畅、价格波动的实际问题视而不见，那满筐的果实又如何真正转化为村民鼓起的腰包？那些真正惠及民生的实绩，本身就是最坚实的丰碑、最生动的“留痕”。

考核的指挥棒应该从“纸面”转向“地面”，从“痕迹”转向“实绩”。要让那些耗费于文牍表格的精力，回归到解决实际问题的战场上去。多问问田间地头的老农收成如何，多看看社区里的老人生活是否方便，多听听工厂里的工人还有什么难处。群众的眉头是舒展还是紧锁，他们的日子是更好过还是更艰难，这些无声的反馈，才是最真实的考核表。

实绩终将超越所有刻意雕琢的记录，成为时光长河中沉淀的熠熠真金。当我们的考核不再追逐流沙上转瞬即逝的刻痕，而是瞩目于大地之上那些实实在在改善了生活的成果，那便是在历史深处镌刻下永不磨灭的痕迹，是真正为人民所铭记的不朽功业。①6