基本案情：原告小明与被告小亮系同村邻居，两家东西相邻，中间隔着一条水泥路，几年前双方因出路发生纠纷，村委会居中调解并达成协议，约定双方以和为贵，路上不得堆放障碍物。2021年秋天，小亮将十几块废旧楼板放置于小明房屋大门前阻碍其正常通行，小明以影响自己通行为由要求小亮将楼板搬走，小亮认为小明违反协议在先，水泥路是在自己地上自费修建的，楼板放置的地方是自己的地，拒绝对方要求。小明遂起诉至法院，诉请小亮清除障碍物并赔礼道歉。

法院判决：鹿邑县人民法院经审理认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、公平合理、团结互助精神正确处理通行等相邻关系，即使小亮能够证明对堆放楼板的土地享有权利，对于相邻人小明因通行等需要合理利用土地时，亦应提供便利，不得阻碍通行。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条的规定，法院判决小亮清除放置于小明房屋大门口的废旧楼板，赔礼道歉一般适用于侵害人格权行为，本案中不予支持。判决生效后，小亮外出务工一直怠于履行判决义务，执行法官便联系吊车清除楼板，小亮家人阻碍执行，法官释明拒不执行法院判决的后果，决定对其罚款并给其留几天时间反思自己行为。看到动真格之后，小亮及家人深刻认识到自身错误，主动移走了楼板，也愿意与对方成为好邻居，从维护和睦邻里关系考虑，法院不再对其罚款。挡在大门口长达一年的楼板移走了，出门通畅了，小明心里也敞亮了。

法官说法：“远亲不如近邻”，“邻居好，赛金宝”。原本和睦的邻居，因几块楼板挡道反目成仇、伤心伤神，几块楼板把路堵了，也把双方的心堵了，为之对簿公堂，不仅伤害了邻里之情，也背离了社会主义核心价值观。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十一条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案被告虽然享有物品所有权和土地使用权，但原告方要求不得阻碍其通行的要求亦属于正当权利，被告不得无故阻碍。“六尺巷”的典故大家耳熟能详，邻里之间，应多一些理解和包容，弘扬谦和礼让美德，以社会主义核心价值观为指引，建设美丽乡村。②16