□ 刘猛

乡村振兴事关广大群众切身利益，容不得半点弄虚作假。但是，据《半月谈》报道，部分地方在推进乡村振兴过程中存在“数据掺水”现象，把“数据达标”与工作成效简单混为一谈，不仅难以提高群众生活品质，而且耗费政府资源，增加基层负担，甚至误导上级决策。

在当今数字化时代，考量一个地方乡村振兴工作成效，往往依托各种数据。例如，将经营主体注册数量作为地方经济发展参考；通过手机定位等技术辅助统计游客总数，作为文旅融合考核的参考指标之一；把债务纠纷化解率当作社会稳定的评估标准…… 这些数据相关的工作要求，原本是希望通过信息化手段对基层政府行为进行监督管理，但在有的地方却演变成了 “唯数据论”。

从根本上讲，那种只看数据不顾实际的做法，就是形式主义。为群众解决实际诉求是基层干部的本职工作，如果考核评价的“指挥棒”指错了方向，基层干部只想着“用数据说话”，把精力都花在糊弄了事上，看起来没少忙活，事实上该解决的问题还是没有解决、该办好的实事大大打了折扣。

基层工作千头万绪，越是这样，基层部门越需要上级在工作思路上予以有效指导，而不是单纯以看数据、要结果、搞评比的方式，将发展压力和任务 “一键转发” 给基层。在具体考核中，上级部门不能只看数据而忽视基层实际，更不能通过层层摊派、来回折腾的方式，逼迫基层靠堆数据来造成绩。

因此，上级部门在出台政策、设定指标前，应深入基层调研，征求干部群众意见，健全有效防范和纠治政绩观偏差的工作机制，遏制对基层随意 “加压”“加码” 的现象，让基层干部从办公桌前走到田间地头，沉心为群众办实事。②3