□通讯员 从琳曼

“狗狗太可怜了！再不救就来不及了，大家多捐点钱让它们活下去！”短视频里，奄奄一息的流浪狗配上哽咽的旁白，让宠物爱好者李女士瞬间红了眼眶。看着“救助人员”忙碌的身影，听着精心设计的“救急”话术，李女士毫不犹豫地通过支付宝转去2000元“捐款”，并在对方抖音店铺购买了300元的“爱心狗粮”。

然而，这场“爱心救助”的破绽，竟从一份异常的物流信息开始暴露。几天后，李女士查询狗粮物流时发现，包裹并未发往商家宣传的救助基地，而是滞留在一个陌生快递站点。带着疑虑，她专程赶去要求查验。当快递员拆开包装，眼前的景象让她心寒——所谓的“爱心狗粮”竟是个空包裹。李女士随即报案。

经公安机关侦查，一个分工明确的犯罪团伙浮出水面：有人专门捕捉、购买幼犬并人为制造其受伤、饥饿的凄惨状态；有人负责用专业设备蹲守拍摄，通过剪辑放大悲情细节，打造“公益救助达人”人设；有人通过短视频平台“卖惨”，用“资金短缺”“命悬一线”等话术诱导捐赠；还有人打理线上店铺，兜售高价“爱心狗粮”“救助物资”。截至案发，该团伙已骗取多名爱心人士财物共计250余万元。

调查显示，2023年初，该犯罪团伙头目党某以成立“救助团队”为名，实则招募人员从事“虐宠骗捐”活动，吸引流量后通过短视频平台实施诈骗。该团伙利用多个私人账户接收钱款，所得资金几乎全部用于个人挥霍，并未实际投入流浪动物救助。其抖音店铺销售的“爱心狗粮”多为劣质产品甚至空包发货，仅作为骗取信任的幌子。2024年12月，党某等7名团伙成员被公安机关刑事拘留。

案件移送商水县人民检察院审查起诉后，党某等人百般抵赖，辩称“只是公益救助中存在管理问题”“部分钱款用于救助”“没有虐狗行为”。

面对辩解，承办检察官围绕“是否虚构事实、是否具有非法占有目的”两大核心争议点展开细致审查。通过核查近千条涉案短视频和直播回放，检察官发现关键破绽：同一只“受伤”动物在不同日期的视频中伤情高度相似，救助场景背景重复，证实系摆拍造假。资金流向核查进一步显示，涉案钱款绝大部分转入个人账户，仅有极少量用于购买廉价狗粮且未实际用于救助，彻底揭露其非法占有目的。

2025年8月26日，法院开庭审理此案，最终采纳检察机关的公诉意见，以诈骗罪分别判处党某等7名被告人10年6个月至5年不等的有期徒刑，并处罚金，同时责令退缴全部违法所得。办案过程中，检察机关积极协助追赃挽损，最大限度减少被害人损失。

案件办结后，检察机关并未止步于个案打击。针对此类“短视频虚假公益诈骗”的新型犯罪形态，检察机关深入分析背后暴露出的平台监管缺失、公众公益认知误区等共性问题，推动治理向源头延伸。通过向相关平台制发检察建议、开展公益反诈宣传等方式，用真实案例提醒公众：爱心需奉献，更需擦亮双眼。