□通讯员 王春霞 袁运输 文/图

一段早已了断的感情，一份“查无此档”的婚姻登记记录，让李建林深陷法律困局十年：前妻早已另组家庭，他却因婚姻关系未依法解除，始终无法开启新生活。这起离奇的婚姻纠纷，最终在项城市人民检察院的依法监督下得以化解。

档案“缺失”引纠纷 诉讼仅解决抚养问题

2002年，21岁的李建林与同镇19岁的位晓英经人介绍相识。2003年，二人按习俗举办婚礼并同居。2004年，二人补办结婚登记，婚后育有一子一女。后因家庭琐事与经济压力，二人感情逐渐破裂。

2015年3月，位晓英以结婚证遗失、项城市民政局查无婚姻登记档案为由，向当地法院提起子女抚养纠纷诉讼。同年4月1日，法院调解确定：一双儿女均由李建林抚养，位晓英无需支付抚养费。调解生效后，二人正式分居。位晓英随后在商水县与他人重组家庭，而李建林则独自抚养孩子，未再婚。

再婚遇阻 方知婚姻“仍在”

七年后，当李建林准备组建新家庭、前往民政部门办理结婚登记时，却被告知系统中清晰显示其与位晓英于2004年2月18日办理了结婚登记，档案完整。因婚姻关系未通过法定程序解除，李建林在法律上仍与位晓英是夫妻，无法与第三人办理结婚登记。

为解除婚姻、实现再婚愿望，2022年8月，李建林向项城市人民法院起诉，请求判决与位晓英离婚，子女仍由自己抚养，位晓英承担抚养费。法院审查认为，此次诉讼与2015年的子女抚养纠纷案当事人相同，诉讼请求实质上否定前诉调解结果，构成重复起诉，遂裁定驳回起诉。

李建林不服，提交结婚证等新证据申请再审，却因申请超过法定期限被法院驳回。至此，他陷入“离不掉、结不了”的尴尬境地：位晓英已历经两次婚姻，而他独自抚养两个孩子，生活压力巨大，再婚愿望屡屡受挫。多年来，他向民政部门、上级法院多方反映，问题始终未能解决。走投无路之际，经律师指引，李建林于2025年6月19日向项城市人民检察院提交了监督申请。

检察监督介入 厘清法律症结

项城市人民检察院第四检察部受理该案后，承办检察官调阅原审卷宗，赴商水县人民法院调取位晓英相关婚姻诉讼材料，并多次前往民政局、双方居住地调查取证。经与承办法官沟通、研究类案并深入论证，承办检察官认为原裁定适用法律确有错误，应予以监督纠正，遂提交检察委员会讨论。

检察委员会经讨论认为：前后两次诉讼标的不同，2015年诉讼处理的是子女抚养问题，2022年诉讼的核心是解除婚姻关系，二者属于不同法律关系；两次诉讼当事人地位互换，前案原告为位晓英，被告为李建林，后案则相反；双方自分居后多年无往来，女方已重组家庭，李建林的离婚诉讼符合法律规定。原裁定认定为重复起诉，属于适用法律错误，导致李建林的合法权益无法实现。

检察建议发力 十年僵局终破解

2025年8月16日，项城市人民检察院依法向项城市人民法院发出再审检察建议。2025年8月29日，法院经审查确认存在新证据足以推翻原裁定，遂采纳检察机关建议，裁定对该案再审。

2025年12月19日，项城市人民法院经再审作出判决，准予李建林与位晓英离婚。这场持续近十年的法律困局，在检察机关的有力监督下，终于得到公正解决，李建林的合法权益也得到了有效维护。（文中涉案人员均为化名）