日前，青岛交警部门通过媒体曝光了６００余名醉酒驾驶司机的相关信息，包括醉驾的时间、地点、司机姓名、车牌号以及酒精含量检测结果。对此，当地不少市民拍手称快，认为此举有助于对醉酒驾驶司机形成强大舆论压力，而且对其他司机也能起到威慑作用。

　　仅仅站在坊间的角度来考量，对曝光醉酒驾驶司机的行为拍手称快，当然无可厚非。但是，执法行为是一种公权力行为，站在公权力执法的角度来考量，曝光醉酒驾驶司机的行为就值得商榷。根据现代法治社会的原则，对于公权力机关，“法无规定不可为”。凡是法律没有明确授权的处罚措施，公权力机关不得擅自使用。《道路交通安全法》第９１条对醉酒驾驶行为的处罚作出了明确规定，醉酒后驾驶机动车的，由交警部门约束至酒醒，处１５日以下拘留和暂扣驾驶证，并罚款。其中并没有“曝光”的处罚措施。

　　一个司机醉酒驾车，交警部门对其进行处罚应仅限于违法行为本身，比如限制或者剥夺其开车的“权利”，而不应当侵犯司机的其他权利。在这里，司机的隐私权就属于“其他权利”的范畴。毫无疑问，司机的姓名和车牌号等个人信息受隐私权的保护。

　　在不少人的传统观念中，一个人一旦违了法，其个人信息尤其是那些与其违法行为相关的个人信息，就不再属于隐私，不再受到法律保护了。比如，在人类早期历史上，一个人一旦违法犯罪，就往往会被褫夺一切权利；在我国，游街示众也曾经被作为对“坏人”的一种惩罚措施。在此语境下，法律等同于“惩罚”和“威慑”，对违法者权利的保护自然无从谈起，一个人一旦违法，其大部分权利便可被随意侵犯。其实，这些观念和做法与现代法治理念格格不入。随着法治理念的建立和深入人心，法律不再仅仅被视为惩罚违法者的工具，同时更是公民权利的“保护神”。法律不仅保护一个守法者的权利，而且保护一个违法者的正当权利。