日前，国家旅游局新闻发言人表示，如果地方政府认为恢复“五一”黄金周有利于当地经济发展，可以试点。此前，广东省旅游部门就已表示，要鼓励民众在“五一”期间，集中带薪休假，曲线恢复“五一”黄金周。（据３月５日《成都商报》报道）

　　不光如此，“五一”黄金周到底该不该恢复，在今年的全国两会上，也成了政协委员热议的话题。支持者的理由主要是，恢复“五一”黄金周能够拉动内需，刺激消费。我国黄金周出行人数达１．６亿人次，如果平均一个人出门走４个景点，那就是４人次，１．６亿人次就是４０００万人在黄金周期间出行，这是个巨大的商机。反对者则说，那些嚷着要恢复“五一”黄金周的人，总离不开“旅游”两个字。而实行黄金周制度之前，全国旅游收入连续１４年都以２９％的速度增长，但实行之后增长速度却降为１２％，这已经很能说明问题。

　　从２００７年年底国家法定节假日调整方案出台，到２００８年全国人民休了一个“五一”小短假，再到如今恢复“五一”黄金周与否成了热议的话题，不到两年时间。暂且不说恢复“五一”黄金周会导致政策的朝令夕改，对于“五一”黄金周到底该不该恢复，支持者和反对者似乎都把目光集中在了经济账上。

　　国际金融危机导致的经济寒冬，拉动内需和刺激消费被提到了新的高度，这都没有什么错，但我觉得这却不是恢复“五一”黄金周的必要理由。对于“五一”黄金周的恢复与否，我们更应该从中看到公众休闲的权利，而休闲的权利是现代公民的一项民生权利，是公众福祉的题中应有之义。经济账的“地位”，应排在公众休闲的权利之后。这也就是说，“五一”黄金周恢复与否的考量标准，首先应该是哪一种方案更能增进公众休闲的权利与福祉，然后才是算经济账。否则，就是本末倒置。

　　将休闲定位成经济手段，休闲之于我们这个致力于全民共享经济发展成果的社会，将越来越单一、无趣和贫弱。在以往推行的黄金周长假中，我们实际上始终没有将公民休闲的权利作为主旨。休闲的权利让位于旅游，让位于经济账，这怎么说都有点儿让人伤感。