编辑同志：

　　上月２８日晚１１时许，我回家后见门锁被撬，发现里面仍有动静后，我大喊捉贼。窃贼跳窗而逃，我与闻讯赶来的众人紧追。追约２００米后不见贼踪，便各自回家。次日，有人在一鱼塘里发现窃贼尸体。原来，窃贼走投无路时爬上圈鱼的围墙，并掉入水深近２米的鱼塘，加之其不知水性被淹死。事后，李某妻子认为，我们应当知道晚上追赶可能致使李某伤亡，却仍持续追赶，导致李某死亡，而我又是组织、指挥者，故我应当赔偿损失。请问：李某妻子的理由成立吗？（读者：陈 华）

　　陈华读者：

　　李妻的理由不能成立，你与大伙不必承担赔偿责任。根据法律规定，行为人承担民事侵权损害赔偿责任必须具备损害的事实、行为人行为违法、行为人有过错、损害的事实与过错之间具有因果关系四个构成要件，且相辅相成、缺一不可。而本案除有损害事实外，其余均不具备：一是你们的行为是合法的。针对李某触犯法律的盗窃行为，你在发现后，在来不及事先报案的情况下进行追拿，不仅是一种自助行为，而且法律也明确规定对正在实施犯罪的人，任何公民都有权将其扭送至公安机关。二是你们并无任何主观过错。过错包括故意和过失。你邀众人追赶李某，只是为了将其抓获，追回自己被盗的财产，并不希望或放任其死亡，也不可能事先预见到李某会爬围墙乃至淹死。三是李某在实施违法行为后，本不应该逃跑，却置环境生疏于不顾，冒险夜间逃跑，是造成其死亡的直接原因，与你们的追赶并无内在的、本质的、必然的联系，即没有法律意义上的因果关系。（本刊编辑部）