购买泗阳县城一多层住宅小区的商品房，购房户的子女如果要进入当地一所重点高中就读，中考就可以享受加１５分的“利好政策”，这是江苏泗阳开发商在县城各处打出的广告。记者采访时，当地教育局说学校不太清楚这个事情，“买房加分”是开发商一厢情愿的炒作。（见３月２２日《扬子晚报》） 

　　但是，笔者实在弄不明白，“不太清楚”的含义是什么？是一点也不知道，还是知道个八九不离十，或者是口头说说，并没有形成书面协议？但是，开发商很清楚，老百姓也很清楚，要不然，不可能有人源源不断地向开发商和学校咨询。 

　　开发商为什么敢作出“买房加分”的宣传，有什么样的底气可以把买房与分数挂钩？怎敢如此大胆地践踏社会的“底线公平”？ 

　　“买房加分”在我国早已出现过，早已引起公众和舆论不满，但是，这并不能阻止诸如此类政策的死灰复燃。这个事例再次告诉我们，加分政策正在一些地方沦为强势阶层强化自身特权和恶化教育机会不均等的工具，一些有权者、有钱者对底线公平的挑战没有得到有效制止，导致有些地方连“遮羞布”都不要了，泗阳发生的事情就是这样。这样严重践踏教育公平的广告，经过了谁的批准？如果没有工商部门的批准，广告打出后为啥没人查处？ 

　　诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚·森认为，社会在教育等方面的安排，不仅对个人生活，例如享受更好的生活的实质自由、避免可防治的疾病和过早死亡，而且对个人更有效地参与经济和政治活动，都是至关重要的。也正因为如此，我们必须警惕这种日益挤压公平底线的加分政策。一句话，公众不能充当底线公平屡屡失守的看客，否则，社会和个体都将为之付出代价。