备受关注的内蒙古自治区阿荣旗女检察长“豪车风波”，１２月２０日有了进一步调查结论：“女检察长”受到党内警告和行政警告处分并提出辞职。此事虽告一段落，但面对热点事件，地方政府部门和公职人员如何对待公众质疑、有效引导舆论，值得深思。

　　“豪车风波”始于１１月下旬，当时“贫困县女检察长和她的名车”“豪车检察长盖豪华办公楼”等帖子在互联网上流传，引起社会广泛关注。十来天后，阿荣旗人民检察院通过传真向媒体回复，针锋相对地指出此事是“网络诽谤”。次日，阿荣旗纪委公布“真相”调查结果：“女检察长”从当地一家企业借用“豪车”情况属实，检察院新建办公楼属正常基础设施建设；同时有关部门表示将深入调查“热炒背后的动机和目的”。

　　事件发生后72小时被称为有效引导舆论的“黄金时间”，相关单位及时回应公众关切，不应简单化地反驳，而应有理、有据、有节地解释说明和表态。除非相关单位掌握了充分的证据，能证明舆论所指失实。从目前事件进展来看，无论是阿荣旗检察院当初的回复，还是旗纪委当初所谓的“调查结果”，都明显与事实不符，带有很大的非理性成分。

　　在公众的质疑声中，“豪车风波”真相调查得以层层深入。１２月１１日，内蒙古自治区人民检察院再次要求有关部门对“豪车风波”进行全面调查。１２月２０日，“女检察长”受到党内警告和行政警告处分并提出引咎辞职，有关部门表示对反映“女检察长”的其他问题继续进行调查核实。

　　今年以来，在“躲猫猫”“天价烟”“钓鱼执法”“徐宝宝”等事件调查中，都出现了地方相关单位初期调查结论不被公众接受的现象，而且事实证明，有关单位初期的调查确实与事实不符，存在敷衍塞责问题。“豪车风波”再次警示人们，正确对待公众质疑，不仅有利于保障人民群众的知情权、监督权、参与权、表达权，而且有利于通过民主监督加强反腐倡廉建设。

　　（据新华社北京１２月２３日电）