□新华社记者 纪时平

　　被称为“欧盟外长”的阿什顿１１日在欧洲议会听证会上说，她相信“静外交”，在很多场合，远离聚光灯与人交谈会更有效。当地有分析人士注意到其中的“弦外之音”，“静外交”似乎比带有强烈西方利益和价值色彩的某些“高调外交”更为务实。

　　几乎整整一年前，美国国务卿希拉里·克林顿在出席参议院听证会时，提到现已为国际社会时常评论的“巧实力”理念，认为通过“巧实力”，外交将成为对外政策的前导。

　　一“静”一“巧”，分别出自两位女“外长”之口，而她们所代表的分别是大西洋两岸的欧美发达国家，是世界上最大的两个经济体。其中透露出的信息颇耐人寻味：在一个大发展、大变革、大调整的世界里，全球变革促使西方国家就其对外政策作出某种反思，“静悄悄”地调整某些策略。

　　阿什顿在听证会上面对有关她“缺少外交经验”的疑问，提出“静外交”作为回应。然而，作为“欧盟外长”，笃信“静外交”涉及的恐怕不仅仅是其个人风格。她在听证会上谈到欧盟未来对外政策的设想，表示面对中国等新兴大国的崛起，欧盟需制订新的外交政策，以应对世界形势发生的新变化。

　　世界形势发生的变化，表现出国际政治、经济格局的深刻变化，表现出国际力量对比的深刻变化，表现出现实与某些西方国家多年前所预想的形势发展的重大差异。对发展中国家动辄高调施压、强推价值观念甚至显示军事实力，越来越难以奏效。顺应时势，需作策略调整。

　　事实上，人们很难想象，在殖民扩张时期、冷战时期、伊拉克战争爆发以及布什政府推行“大中东战略”时期，“静”与“巧”会如此显眼地出现在一些国家的“外交词库”中。它们的出现，既非巧合，也不是偶然，而是世界发展新阶段的一种策略选择。

　　当然，无论“静外交”还是“巧实力”，归根到底，都是服务于各自集团、国家利益。人们只是希望，在当今时代，在发达国家的外交理念中，能少一些喧嚣，多一些倾听与交流，少一些独行其事，多一些多边合作与互利共赢。这样，才能朝着建设持久和平、共同繁荣的和谐世界的方向迈进。

　　(新华社北京１月１２日电)