继全省三级法院的裁判文书上网公布之后，今年，我省各级法院将彻底打开法庭大门，实现庭审全过程公开。公民旁听案件庭审，无须预约，不受时间限制、证件限制和法庭大小的影响。而且，1月28日，省高级人民法院院长张立勇在我省“两会”的记者招待会上说，到2011年，人民群众足不出户，就可以在网上观看自己关注案件的庭审全过程。

　　当初，全省三级法院的裁判文书上网公布，我省在全国已首吃螃蟹。如今，包括取消多项旁听限制、尝试庭审视频直播等在内的庭审公开，标志着我省在司法公开上又向前迈出了一大步。这一步迈得令人欣喜。

　　实际上，法庭庭审的制度、运作和过程，都应是公开的。现代法庭，不是森严的衙门大堂，大门应该是敞开着的。除了依法不适宜公开审理的案件，开庭的时候，人们完全有权旁听案件的庭审。对于一个案件，只有庭审公开，才能实现让任何想知道的人都能知道，也只有这样公开了，才能谈得上程序公正。

　　程序正义是“看得见的正义”，没有程序的保证，实质正义是虚幻的。可是，程序并不天生担保正义，并不是一张保证兑现正义的支票。就像靠得住的程序必定是公开的程序一样，公开是程序正义的必要条件。毕竟，不公开的程序有可能被操纵，被操纵的程序很有可能沦为有权有势者的工具，在此语境下，所谓的“程序正义”就成了一块遮羞布。所以，满足于有程序是远远不够的，程序更应该是公开的，公开是一块试金石。

　　公开是司法公正的灵魂。对司法程序公开性的要求，应该成为大家的共识。当法庭的大门关起来的时候，一切都隐藏在了晦暗之中，司法的灵魂也就死了，剩下来的恐怕只有一个大大的问号。