本报讯 （记者李莉）存款莫名其妙被人从异地取走，沈丘县居民徐女士实在想不通只好将银行告上了法庭。

　　2008年8月7日，徐某在某银行沈丘支行开设存款账户，并设有密码，同时办理了储蓄卡。此后多次使用该存折和储蓄卡存取现金，进行多次业务往来。同年10月19日，徐某持存折到该行储蓄网点存款时，存折上登录信息显示：2008年10月18日用存折支取6350元，同时交费31.75元。徐某顿时惊呆了，18日自己根本就没有取过钱，自己的存折、银行卡等也一直没有遗失或者交给他人使用，且从未泄露过密码，怎么会有钱被支取呢？徐某分析后认为问题出在银行方面，于是，便以银行违反有关承诺为由，将银行告上法庭，请求判令银行赔偿其存款人民币6381.75元及支付诉讼费用。

　　银行方面经核实，该款项是从鹰潭支行凭存折和密码被他人取走的。为此银行辩称，徐某的这笔存款已经被人凭存折和密码从鹰潭支行取走，沈丘支行没有第二次支付的义务。沈丘支行与鹰潭支行是委托代理关系。

　　随后，徐某多次与沈丘支行协商，双方于2008年11月20日签订协议，沈丘支行先行给付徐某3000元，徐某在7日内到沈丘县人民法院提起民事诉讼，以生效判决认定的事实，再确定双方的权利、义务关系。

　　沈丘县人民法院对此案进行了公开审理，并已审理终结。法院认为，2008年8月7日，原告徐某在被告沈丘支行开户存款，被告给原告办理储蓄存折以及储蓄卡（绿卡），双方储蓄存款合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2008年10月19日，原告徐某持存折存款时，其存折上尚未有其款被异地取走的信息，被告告知原告称款是10月18日被人持存折和密码从鹰潭支行取走，这足以说明异地取款所用存折不是原告所持有的存折。原告在被告处存款，双方构成储蓄存款合同关系，被告有责任和义务保障储户资金安全，被告对原告所持有的存折没有异议，以款被人异地取走为由，不及时给付原告款项，属违约，对此，被告应承担责任，但被告已给付的3000元款项应予扣除。因双方争议的焦点是2008年10月18日他人异地所取6381.75元的款项，被告是否应当给付原告的问题，而不是对原告所持有的储蓄存折以及储蓄卡的真实性有异议，故本案不属于存单纠纷。被告称款被异地取走是原告泄密（码）所致，因没有证据证明原告有意向不法分子泄露自己的身份证号码、银行账号以及密码，其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决被告某银行沈丘支行支付给原告徐某款3381.75（已扣除先行支付3000元）元。本案受理费由被告沈丘支行负担。          

　　线索提供：王永彬