编辑同志：

　　上月初，一家手机超市通过横幅等发布广告称：只要在该处购买某款价值1600元的手机，即通过移动公司在一年内返还1200元话费。我见后，即购买了该款手机。可本月我去缴纳话费时，移动公司表示其并没有与该超市约定办理该项业务。我随即找到超市，超市却表示，其送话费之举属于赠与行为，按照法律规定，在赠品交付之前，赠与人享有撤销赠与的权利，现其已撤销赠与，我自然无权要求获得话费。请问：超市之举对吗？

　　（读者：黄 雯）

　　黄雯读者： 

　　超市的做法是错误的。在不能通过移动公司返还话费的情况下，其必须向你支付对应的现金。

　　一方面，附赠式销售行为本质上属于买卖合同。即本案就1200元话费的送与，是一种附赠，实际上也就是买卖的内容之一。商业附赠不同于一般赠与，一般赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接收的行为。对此类赠与，因其系单务合同、无偿合同，赠与人在将财产移转之前，享有法定的撤销权。而商业附赠，是一种价格折扣，属于买卖合同本身的一项条款，是出卖方的一项义务，具有双务性、有偿性。在买受方支付了对应价款后，赠品成了商品，出卖方也就必须在交付主商品的同时履行交付赠品的义务。 本案中，你与超市之间并不能按一般赠与对待，而应按商业附赠处理，即超市无权撤销。另一方面，本案的商业附赠合同已经生效。在附赠式销售行为中，商家以广告、店堂告示等发出的要约，包括了赠品的具体内容、得到赠物所需完成的行为，消费者只要履行了得到赠物所需完成的行为，便构成承诺，买卖合同即告成立，商家遂负有转移主商品和附赠品的双重义务。本案中，在你已经完成购买手机义务的前提下，超市拒不返还话费，已构成违约，至于其究竟是否与移动公司达成相关协议与你无关，你有权要求其按《合同法》第一百零七条之规定处理，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

　　（本刊编辑部）