□新华社记者  柳丝

　　《论语》有云：一言兴国，一言丧邦。大意是，关键时候一句话，关系一国一邦之兴亡。孔子所言这种情形，当然非常罕见。但推而言之，确有不少事，因一言一行的得失，结果相去千里。

　　２３日，一辆满载香港游客的大巴在菲律宾马尼拉遭劫。借助电视直播，无数人目睹这悲惨一幕。菲政府至今仍在就事件原委和解救过程中所暴露的问题进行全面调查。但菲警方２５日宣布，解除包括人质解救行动地面总指挥、马尼拉警察局总警司在内的数名警官职务，似已在回应外界对解救过程中警方谈判策略和执行力的质疑。

　　谈判的要义在于，边“谈”边“判断”。谈而不判，或者先判后谈，都是兵家大忌。这次人质事件，前后长达１１个小时，其间谈判过程，目前尚不得而知，但从结果而言，终是以悲剧收场。无辜游客８亡７伤，令人扼腕痛心。

　　有些谈判，事关人命；有些谈判，事关政局。

　　澳大利亚议会选举后，产生朝野均未能独立过半数的“悬浮议会”，政局走向取决于掌握关键少数的第三方议员。２５日，３名独立议员开出多达７点的“愿望清单”，静待工党和反对党联盟回应。据报道，工党领袖吉拉德对此反应积极，而反对党领导人阿博特却态度保留，对有些要求甚至明确拒绝，颇有“不为乌纱帽折腰”的架势。

　　这一招，究竟是以退为进、把烫手山芋扔给工党？还是“志存高远”、为下次选举布局？一切有待最终组阁结果揭晓。

　　相比之下，美国人热衷奉行“落袋为安”的谈判策略。美国前总统卡特２７日离开朝鲜平壤，同机带回今年年初因非法入境遭朝方扣押的一名美国人。这令人联想到，一年前，美国前总统比尔·克林顿同样扮演了一把“捞人特使”，带回因非法入朝遭扣押的两名女记者。

　　前后两次“捞人”，公众可能更关心“捞人”是否成功。而关心时局者，却对以“私人身份”访朝的两位美国前总统是否负有“特殊任务”更感兴趣。毕竟，对于仍未建立外交关系的朝美两国，这种“捞人外交”似乎已成一种独特的对话渠道。

　　果不其然，卡特带人回国时，还带回朝鲜希望恢复朝核问题六方会谈的信号。

　　谈，总比不谈好。巴勒斯坦和以色列这对老冤家，下周将在美国华盛顿展开久违的直接对话。能够坐下来谈，固然可喜，但如果不在各方重大关切上真下工夫，而是着眼于为今秋美国国会中期选举民主党选情奉送“红包”，这一轮谈判很可能是以往多次巴以和谈的翻版，虎头蛇尾，无果而终。

　　毛泽东在《七律  忆重庆谈判》中写道：“遍地哀鸿满城血，无非一念救苍生。”这应该是谈判的一种最高境界了——不为一己私利，而为天下苍生。（新华社北京８月２９日电）