醉酒驾驶能否科学界定？如果一律以犯罪论处是否需要考虑情节？在全国人大常委会的审议中，委员对此有不同意见。有人认为，醉驾即入罪，而国家公职人员在犯罪后一般都会面临开除公职的处分，这样对公务员来说“后果很严重”。也有人认为，公职人员更应模范遵守法律。（12月22日《新京报》）

　　公务员醉驾或被开除，消息一出惹来众网友拍手称赞。诚如全国人大法律委员会委员周光权所言，国家公职人员应率先垂范，其行为才有公信力，对他们的道义要求高于一般人是没有问题的。治醉驾拿公务员“开刀”，我认为是此次人大审议的一大亮点，值得期待。在治醉驾上赋予公务员危机感，意在提高公务员的社会公德和责任感，而不仅仅是体现在惩罚的层面。

　　治醉驾拿公务员“开刀”之所以值得期待，这是因为醉驾在公务员身上有着太多的阴影和余悸。今年6月湖南株洲一名公务员醉驾掏执法证威胁交警被拘留，8月山东菏泽一公务员醉驾连环肇事致10人受伤被刑拘，12月河南洛宁县邮政局局长谷青阳醉驾撞死5少年后被拘……有关公务员醉驾惹事的新闻频现报端网媒，每当提及醉驾，人们的脑海立马浮现公务员的醉驾身影。公务员之所以敢醉驾，除了心存侥幸外，这跟惩罚过轻关联甚大。如若“公务员醉驾被开除”这一规定成型，定然起到良好的震慑效果。

　　其实，治醉驾拿公务员“开刀”不少地方已经作出积极有益的尝试，只是没有上升到法治的高度。比如，去年底江苏出五招严惩公务员“酒驾”，单位连带取消评优，此举一出，因酒后驾驶引发的交通事故同比下降32.8%。再如，广东治酒驾增加“一律”，并将醉驾行为抄告所在单位纪检部门并“优先在媒体曝光”。以上这些招数，对遏制被老百姓喻为“高危人群”的公务员酒驾者，其“药力”的作用是十分明显的。

　　治醉驾拿公务员“开刀”，通过某些外力去震慑和约束，还是不够的。如果将惩罚标准提升到法律层面，在全国铺展开来，这种从点到面的过渡，将是法治社会进程的一个进步。

　　在尚缺法律对公务员醉驾严惩之时，耳闻目睹了某些公务员的嚣张气焰。醉驾撞人还声称自己是“公务员”、试图动手打人、肇事后的飞扬跋扈等等，种种举止令人发指。一旦有了“公务员醉驾被开除”的规定，某些公务员的脾气、口气、架子、底气还有那么牛吗？为此，对于治醉驾拿公务员“开刀”，这种面临开除公职的处分，是顺应民意之举，符合对权力进行及时有效的监督，尤值得期待。