案情：今年7月中旬，许某因车祸受伤致六级伤残，肇事者赵某负事故主要责任。调解过程中，赵某不同意赔偿许某父母的抚养费和许某10岁孩子的抚养费，请问，赵某的观点正确吗？

　　律师解答：本案涉及的是人身损害赔偿中抚养费的赔偿问题。首先，因为残疾赔偿金是对受害人预期收入的补偿，这与被抚养人生活费的减损存在矛盾，很多学者都认为对被抚养人生活费的赔偿是一种重复。《民法通则》第119条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”《侵权责任法》第16条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”由此可见，《侵权责任法》列举的人身损害赔偿的法定项目与《民法通则》不同，减少了残疾生活补助费和死者生前抚养的人的生活补助费。根据《立法法》第八十五条规定的“特别法优于一般法”的原则，应当适用《侵权责任法》规定的赔偿项目。其次，最高人民法院作出的关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”可见，最高法的司法解释仍然允许了这种合理的重复赔偿。所以，许某主张父母的抚养费已经没有法律依据，但是其10岁孩子的抚养费却是应当得到赔偿的。

　　解答律师：苏华伟 刘志军