9月6日，卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》。《指南》的出台显然是基于现实的无奈。但是，它的出台也把一个在道德层面毫无争议的命题，放到了“万人大讨论”的桌面之上。 

　　每次“老人摔倒无人扶”的消息一曝出，都会引起舆论的轩然大波，讨论最多的依然是公民道德修养，从一个侧面揭示人们对良善品德的美好期待，对“好人无好报”现象的本能反抗。这表明，我们社会依然有维护高尚道德的激情，依然呼唤见义勇为、助人为乐的主流价值观。 

　　老人跌倒将其扶起乃人之常情。然而，当扶起老人需要《老年人跌倒干预技术指南》来指导时，当一个个道德义举要通过冷冰冰的法律制度来最终评判时，却显示出某种危机。 

　　作为社会正义的最后防线，相关法律制度的功能毋庸置疑。即便如此，我们依然无法想象，当越来越多的道德义举要通过法律制度来“指南”时，法律将何堪重负。法律是最低的道德，而社会公共生活应该是一种积极向上的生活。当我们一次次被迫用法律制度来指导道德行为时，显然是在不自觉地放低社会道德水准的底线。 

　　我们希望这一纸《指南》能够真正指导人们行善举。但我们不期待社会总是依赖制度去调适道德，而是希望道德的力量源于世道人心，依赖社会舆论。