马涤明

　　15日，《临汾日报》报道，省委常委会议决定免去沈庆华临汾市委常委、委员和市纪委书记职务。据称，沈庆华被免职是因为“年龄造假”问题。（10月16日《东方早报》）

　　值得追问的是，干部档案上的年龄咋就那么容易造假？

　　通常情况是，一些领导干部认为来日不多，想要多“为人民服务”几年，便修改年龄。但领导干部的年龄是很不容易更改的。第一，干部档案管理十分严格，且有一定的机密级别，动档案谈何容易？第二，除了档案，领导干部个人履历信息还要在多处备案；除了特别备案，工作活动中留下的信息也很多。一个领导干部，特别是县处级、地级官员，忽然“年轻了”好几岁，即便在档案上搞得天衣无缝，也很难蒙混过去。至少，其上下级、左右人员知道他有多大岁数。

　　然而，一个地级干部“年轻了”5岁，体制内同僚居然都“不知道”，也没有人发现“13岁参军、15岁入党”不正常。这是网友的眼睛太好使了，还是体制内的眼睛太不好使了？

　　造假官员全票当选纪委书记，让人联想到河南那个仅在位49天便被“双规”的市长——当初也是全票当选；石家庄市那位“造假书记”王亚丽的故事显示，履历造假的背后需要一个团队运作。那么，沈庆华书记忽然“年轻”，都有哪些“贵人”相助，这个问题不查了？

　　体制内造假如果这样容易，“全票通过”也这样容易，那还有多少事情都是这般“容易”地通过了？