近日，座位风波一波未平，一波又起，先是武汉航班因踩座椅引发的旅客打架事件，接着是老人逼小女孩让座，并称“你们没资格坐老弱病残孕座”，再就是广州老少互殴事件，这些事件接二连三地发生，甚至国产电影《搜索》就是以女主角没有给大爷让座为导火线展开的。这样的事实让人在寒心之余，不禁思考，文明到底离我们多远？

　　龙都网友“半面妆”对于老少互殴事件发了一个题目为“曝青年乘地铁阻止老汉插队，上车后老汉逼让座飙血斗殴”的帖子，提出了我们都存在心中的疑问：公共交通工具上的座位问题为啥层出不穷？对此，网友各抒己见。

　　发帖缘起

　　半面妆：10月7日上午，微博热传在广州地铁四号线列车上，一位老人与一20多岁小伙因争座位发生口角。上车后位置空余但两人争执还是升级，大打出手至血溅车厢，旁边乘客围观但未有人劝架。又据记者调查，事情起因实是老人要“抢座”：起先小伙子制止老汉不排队上地铁，引发口角；老人上车后自己有座却逼小伙让座，小伙拒绝引发争斗。警察认定双方都有责任，且伤情不太重，调和之后各自回家。众多网友认为，不管是年轻人还是老人，大家都不对。公共交通上的座位问题为啥老这么多？

　　网友热议

　　众说纷纭

　　东厂曹厂长：人人都会老，应该让，给现在的老人让座是给将来的自己让座！

　　牛头人酋长：毫无疑问应该让座。身体健康的不要把座看的那么重要。人老珠黄经不起浩浩荡荡，让老年人坐着理所当然。

　　银翼魔术师：让座是中华民族的传统美德，年轻人给老人让座，是尊老、敬老的表现。所有人都有老的时候，而且所有的年轻人家中都有长辈，年轻人不应该现在只顾着自己，而要将让座变成一种习惯，这样自己的长辈和在自己年老的时候才会受到更好的待遇。

　　好心情hxq：年轻人既要尊重老人，老人也要为年轻人树立榜样。

　　圈圈叉叉：让座应该给所需之人，而不是为老不尊的凶悍之徒。咱们周口的公交车还不算挤，如果不赶上学生过星期天，挺宽松的。

　　大力神杯：让座是一种美德，但也应该是自愿的吧。我就碰到过这样的事，一位很精神的老人，直接走到我身前用手指我叫我起来，那么多人看着我，我那个尴尬，我自己站了那么久都快累死了，刚坐下他就上来了。

　　精忠报国田明建：让座是美德，这种观点固然没错，但并非天经地义，特殊情况还须特殊分析。年轻人也有劳累或者身体不适等状况，倘若有老人怜惜年轻人，为年轻人让座，就更是美德。

　　或者：让座不分长幼，座位应该让给有需要的人，老人不一定全是是有需要的人，公共交通工具上的座位应该给真正有需要的人，例如残疾人、孕妇、病人等特殊群体，而不应该特指老人。身体健朗的老人同样可以主动让座。

　　风之乐章：拥挤、嘈杂的环境下，容易情绪失控。事发环境人多、拥挤、嘈杂，令人对小事情的包容性下降，容易情绪失控，特别是在有人围观的情况下受到攻击，感到吃亏而自尊心受挫，就更容易被激怒，才会引发事故。

　　长江七号：不要抱幻想，也不要就此失望。这就是现状。对此，不要抱幻想，因为必须靠时间才能改变。也不要就此失望，优秀的公民一样随处可见。

　　钥匙：看客不止，“杯具”不止。我不会当看客，也不会仅仅是拍客或仅仅是出语相劝。如果旁观者把他们抱住、拉开、隔离，就不会出事了，他们冷静下来只会说感谢大家拉一把。如果大多数人只是想到不要牵连自己，不要沾上是非，只是围观甚至起哄，这种“杯具”还会不断发生。

　　深度说法

　　不伤蚁蝼白宝山：不应该视让座为理所当然，尊老爱幼是应该的。但对于让座会遇到一些特别的时候，也许这个位置是你排长队排来的，也许这趟车程比较远，又或许今天心情不好或身体不舒服，让座时就会有些犹豫。老人们不应该觉得太理所当然，可以回给让座者一个微笑，一句谢谢。

　　水煮肉片：文明，需要规则约束，需要自律。文明，就是每一个人都不要只追求自己的利益最大化，而是在规则约束和相当自律下，习惯性地顾及公共利益和旁人感受。

　　笑熬浆糊：让不让座是道德问题，而打人是法律问题。事实上，老伯与青年所上演的“互殴事件”，在各地公共交通拥堵的语境下，俨然是“无奈反抗”式的自救行为，不管老伯最终的目的是为了“道德教育”还是“暴力让座”，这背后都饱含着一种对当前公共交通体系“短板”的痛陈。因此，我们除了要从道德的同情角度来分析事情，更应该从法律的角度来界定二者的行为尺度。尽管老伯逼迫让座的行为虽不乏道德支撑，但无论是何种理由，那种逾越法律底线的行为俨然无法从根本上改观老伯的触法地位。

　　献祭：权利落座方能避免“喋血抢座”。如今是一个法治社会，更是一个权利社会。权利悬空，必然秩序混乱；权利落座，方才秩序井然。银行从“一米线”到“等候椅”的发展，给我们的启示很多。要求公共交通服务一下子确保一人一座确实很困难，但为何不可以先推出“一米线”措施呢？国外的地铁设有女士车厢，成功避免了“性骚扰”问题，我们在花尽心思编写“防狼手册”的同时，在目睹“喋血抢座”的同时，是否也可以考虑设立“老弱病残孕”专用车厢呢？在公共交通服务还不能保证一人一座的情况下，不能只是空口呼吁让座的道德。

　　工藤新一：谨防把戾气当做一时冲动。为何这些人会对一些小的坏事偏向于非常严厉处罚？原因在于对自身利益的过度维护。其实，在这种“寸土不让”的利益坚守中，可能出于缺乏安全感，也可能是在争取和获得自身利益中的经验积累。这应该属于一个极端功利社会的必然产物。人们在这些突发的暴力事件后感叹“退一步海阔天空”，似乎这是一个很容易解开的心结。但这类事件已经发生到天上（飞机）地下（地铁），又从贫困潦倒的弱势群体发展到相对优裕的中产阶层，已呈弥漫之势，难道还不值得引起社会的警惕？

　　来源:龙都论坛http://bbs.zhld.com/