本报讯（记者 窦娜）11月23日本报B1版以《学校的开水应该收费吗？》为题报道了周口二高的开水每瓶收费5毛钱的情况。时至今日，学校方面仍然没有说法，收费仍在继续。

　　天气越来越冷，学生对开水的需求量不断增大，看似不起眼的“开水费”无形中加大了部分学生的开销。学校向学生收取“开水费”是否合理？就此问题，近日，记者采访了我市教育部门和部分学生家长、老师。 

　　12月4日上午，记者致电市教育局基础教育科，一位不愿意透露姓名的工作人员告诉记者，如果烧开水的设备是学校的，学校应当为学生免费提供开水。但是，如果承包给个人的话，设备都是个人买的，收取一定的费用也是应该的。

　　但是，市教育局基础教育科给出的说法让学生家长张先生很不理解。“如果学生连喝口开水都要钱，那学校跟做生意的商贩何异？”张先生说，一些商家还免费给顾客供应开水呢，而现在的学校却什么都收费。如果按照“外包就有理”的逻辑搞下去，学生需要上厕所，他们把厕所外包也能收费。学生需要课桌椅，他们开个课桌椅租赁公司也能收费。后勤服务能不能外包？能，但是“服务外包”的本意在于减少管理成本、节省学校开支，但前提是不能加重学生的经济负担。

　　而学生家长王女士则认为，开学之初，学校已经收取了一定的学杂费，如今又另外收取“开水费”，显然是乱收费。此外，学校的各项设备都由财政部门拨款，为学生提供开水属于学校应尽的义务，不能以把设备承包给个人作为借口，而变相收费，增加学生的负担。

　　市区一所学校的教师苏先生则表示，向学生免费提供开水应该是学校的义务，向学生卖开水不仅为学生使用廉价的大功率电器留下隐患，而且势必影响学生对学校的感情，学校作为教育机构，连开水都要收费，有些缺少人情味。 

　　某律师事务所职员赵女士则从法律层面给出解释，学校作为教育机构属于事业单位，所有收费项目必须经过物价部门核准，经过批准后方可进行收费。如果没有经过物价部门的审批，不管学校以任何理由进行收费都缺乏依据，这种行为已经涉嫌违法，应当立即停止。如果学校认为可以收取这笔费用，应该向物价部门报批后按照要求进行收费。