6月15日，网友“岔巴子”发布微博，“有图有真相”地透露“城管捞外快，占道摆地摊”，引来热议围观。16日，武汉城管官方微博回应，称当事人是一名优秀城管执法队员，摆摊实为“卧底”，目的在于“换位思考”。

　　占道摆地摊，会影响交通，形成安全隐患。很多时候，地摊货的质量也没有保证。因此，城市管理法规严禁占道经营、无证摆摊有着充分的道理。不可否认，个别城管的暴力执法行为造成城管公众形象不佳。但是必须看到，小贩的处境虽让人同情，然其随意占道、肆无忌惮出售假冒伪劣商品的行为，同样不可容忍。对城管与小贩之争，公众还是应回归理性认识。城管暴力执法，该怎么处理就怎么处理。而小贩违章摆摊，也应依法接受相应处罚。

　　摆摊“卧底”，深入了解小贩的实际情况，是否真有助于提升管理水平呢？恐怕未必。和小贩打了多年交道的城管，对其情况应该相当了解，不用派人卧底，也知道对方的情况。“换位思考”也不可能真正影响到城管执法。该查的还是要查。至于说文明执法，这本来就是应该做的事，难道不“换位思考”就能暴力执法了吗？

　　城市管理是依法执法，要求执法过程公开透明。在社会管理领域，处理人民内部矛盾，何须玩这种“卧底”式执法？难道说体谅到小贩疾苦就能“允许”其摆摊？而且，令人生疑的是，既然武汉市城管委16日已确认“卧底”城管的身份，为何直到17日才对外发布这是“换位思考”？究竟要高度保密到什么时候？如果仅仅把“卧底”的目的定位在知己知彼，而不是将心比心，那么“卧底”即便再写出几万字的“卧底日记“，怕也思考不出“服务”二字。从善良的愿望出发，我们当然应该理解“卧底”的“一片苦心”。但是，如此“卧底”会收效几何，无疑没有太多让人乐观的理由。当务之急，城管部门依法行政，个别队员远离暴力，或许比“卧底”摆摊更有意义。