美国总统奥巴马１０日晚发表讲话，宣布将对极端武装“伊斯兰国”实施“系统的”空袭，包括对该组织在叙利亚境内目标采取行动，以求将其削弱并最终摧毁。

　　舆论认为，这一方案看似全面完善，但能否彻底摧毁“伊斯兰国”仍存在疑问。

　　想打“组合拳”

　　奥巴马在白宫讲话中阐述了美方战略的四个组成部分，即对“伊斯兰国”武装人员发动“系统的”空袭；向在地面与该组织作战的部队提供更多支持；防范该组织发动恐怖袭击；继续向流离失所的无辜平民提供人道救援。

　　奥巴马打出的“组合拳”以美军空中打击配合伙伴方地面部队为主，辅之以地区和国际联盟提供的各类支持。

　　自８月８日开始，美军战机对“伊斯兰国”在伊拉克北部目标发动数轮空袭。自上周北约威尔士峰会开始，美国已着手组建“广泛同盟”，国务卿克里正在中东谋求建立地区联盟。

　　鉴于伊拉克已组建新政府，奥巴马宣布将扩大美军在伊拉克境内的行动，并宣布向伊拉克增派４７５名军事人员，以便为伊拉克军队和库尔德武装提供训练和情报等支持。

　　奥巴马讲话引人注意之处还有，决定打击叙利亚境内“伊斯兰国”目标，但没有宣布具体时间。    

　　招致国会质疑

　　奥巴马上台后希望尽早结束美国在伊拉克和阿富汗战争，还寻求美国从中东乱局中脱身。然而，“伊斯兰国”从叙利亚扩展到伊拉克并以闪电之势在伊拉克攻城略地，被视为比“基地”组织更危险的群体，使美国难以如愿。

　　奥巴马赶在“９·１１”事件１３周年前夕推出的打击“伊斯兰国”战略，未能赢得两党一致喝彩。众议院议长、共和党人博纳声明说，虽然奥巴马采取行动的理由“令人信服”，但开展行动的方式仍存在诸多问题。

　　博纳说：“讲话并不等于有了战略。”他支持训练伊拉克军队和叙利亚反对派武装并向他们提供武器，但担心训练项目耗时会过长，而眼下的“伊斯兰国”的攻势需要立即扭转。

　　共和党参议员麦凯恩说，如果奥巴马２０１１年底不从伊拉克撤出所有作战部队，“伊斯兰国”也不会如此壮大。共和党参议员克鲁兹指责奥巴马的对外政策导致“伊斯兰国”最终坐大。

　　今年是美国中期选举年。民主党参议员对奥巴马讲话反应不一。尽管奥巴马在讲话中强调他不必寻求国会授权对“伊斯兰国”采取行动，但马克·尤德尔发表声明，反对奥巴马在未获得国会授权情况下扩大在伊拉克的军事行动。

　　参议员马克·贝吉奇则表示，他支持对“伊斯兰国”发动空袭，但反对向叙利亚反对派提供武器。

　　能否奏效留疑问

　　最新民调结果显示，九成美国人把“伊斯兰国”视为“严重威胁”。美国“全国广播公司”和《华尔街日报》公布的民调结果显示，４７％的美国人认为美国目前不如“９·１１”事件前安全，创１３年来新高。

　　奥巴马选在“９·１１”事件１３周年前夕宣布打击“伊斯兰国”新战略，显然意在赢得民众支持。奥巴马在讲话中重申，美军不会参加作战任务，美国“不会被拖入伊拉克另一场地面战”，针对“伊斯兰国”的反恐行动将通过美军空中力量向伙伴方的地面力量提供支持予以实施。

　　宣布新战略之前，奥巴马近日分别在白宫宴请知名对外政策专家并会见国会领导人，寻求他们支持。“兰德公司”政治学者帕特里克·约翰斯顿告诉新华社记者，他认为奥巴马的计划“切实可行”，尚不明朗的是伊拉克新政府的“有效性”以及伊拉克部队能否在地面有效作战。

　　美国《外交政策》杂志认为，削弱并最终摧毁财力雄厚的“伊斯兰国”是“不可完成的使命”。美国花费十多年试图清除“基地”组织，但该组织至今处于活跃状态，而且触角伸向越来越多的国家。 

　　新华社华盛顿９月１０日电