本报综合消息 凤铝的状告本应该在２１日下午，但当凤铝俱乐部领导和律师团来到北京市第二中级人民法院递送申诉书时，正赶上法院开大会，不受理任何案件，所以第一次登门，就让凤铝律师团白跑了一趟。第二天一早，凤铝律师团再次来到北京市第二中级人民法院，这天，《篮球报》记者也对凤铝律师团团长李江进行了专访。

　　质疑有三

　　凤铝律师团一直在说他们掌握了篮协很多内幕，这些内幕到底指的是什么呢？

　　各俱乐部是否受到篮协

　　一视同仁的审查

　　ＣＢＡ要求参加联赛的所有俱乐部主场座位必须不少于６０００个，李江说，有个别俱乐部的主场座位根本达不到这个要求。凤铝俱乐部的律师团手中已经拿到了几家俱乐部球馆的建筑图，他们的座位都没有超过６０００个。“我们甚至怀疑ＣＢＡ联赛办公室是否真的是按照规章制度去检查那些俱乐部。说实话，就算他们在前排加１０００个马扎，那都不一定够６０００个”。

　　篮协提出的“地域平衡性”原则

　　是个借口

　　由于凤铝属于广东的球队，广东在上赛季就已经拥有了宏远、东莞新世纪两家ＣＢＡ俱乐部球队。因此，“地域平衡性”也就成为凤铝无法升入ＣＢＡ的一道槛。对此，李江解释说：“所谓的‘地域平衡性’是篮协事后才添加的理由，是他们已经把凤铝‘枪毙’之后找的一个借口。”

　　篮协的另一个借口——凤铝没有梯队建设，关于这点李江是这样回答的：“你问问他们去看过凤铝的梯队吗？我们一、二、三队都有，而且青年队还有球员进入了国青集训队。他们根本就没有考察过，就说出这样不负责任的话，我们肯定不服气。”

　　投票表决是否合理

　　对于篮协的投票表决做法，凤铝表示非常不合理，李江律师说：“有一些俱乐部根本没有经过投票也进入了ＣＢＡ。”

　　“篮协还不如帮会”

　　关于诉讼，从来都是“公说公有理，婆说婆有理”，凤铝本次的主要目的就是质疑ＣＢＡ联赛办公室和其他俱乐部所谓的联赛准入制是否在法律上有效，是否公平、公正、公开。

　　李江律师说：“本次诉讼的目的并不是针对篮协，或者是体育总局，而是针对联赛办公室所谓的‘准入制’，根据国务院颁布的关于各部委实施上级政策的规定，篮协并没有做到，凤铝是篮协的会员，每年都交纳会费，但是篮协并没有给我们应有的会员的权利。”

　　ＣＢＡ开赛在即，按照现在的形式，凤铝已经完全失去了参加本赛季参赛ＣＢＡ的资格，就算是诉讼被受理而且打赢了这场官司，他们也无法参加本赛季的ＣＢＡ了。李江甚至还打了一个比喻：“篮协还不如帮会。帮会老大也会给下属解释的机会，可是篮协根本没给我们任何机会，投个所谓的票就把我们枪毙了。我们多次尝试和篮协对话，但是都没有机会，这让我们双方连调解的机会都没有。”

　　由于中国还没有建立体育仲裁法庭，所以凤铝走的渠道只能是提出诉讼、打官司。

　　（宗和）