□苏苏

　　口香糖已成为世界性的污染，据说在爱尔兰，清除口香糖残渍所需费用，要占到该国当年垃圾清除总费用的３０％，而香港前些年雇佣私营机构清除口香糖残渍，一年糜费６０００万之巨。口香糖污染的社会成本是如此高昂，于是乎，防范此种污染的措施层出不穷，北京房山一公园做得更绝，干脆连吃口香糖也禁止了，不仅如此，该公园还禁止吃带壳类食物，禁止带含糖类饮料（１０月２３日《新京报》）。 

　　尽管现实生活中部分游客确实存在不文明的举止，但是，因为有人乱吐口香糖，而禁止所有人吃口香糖，因为部分人的不文明举动，而取消所有人自由享乐的权利，这不是因噎废食吗？ 

　　一个人性化的公园管理应当把困难留给管理者自己，把自由快乐尽可能地还给游客。如此把所有责任都转嫁到游客身上，公园的管理部门是否有偷懒之嫌？ 

　　实际上，谁都知道，诸如禁吃口香糖，禁带饮料和食品入园等规定根本难以执行，强行推行又可能违法。此外，公园管理人员不可能去紧盯游客的嘴巴。因此，如此规定，就像一句空洞无力的标语，不仅对公园里乱吐口香糖的现象于事无补，也无益于对游客环保意识和文明修养的培养。 

　　对于乱吐口香糖，乱扔垃圾等行为，公园其实完全可以采取更有说服力和感染力的宣教方式，例如不妨告诉游客，工人清除一块口香糖要铲３０多下，刷１００多次，或者像一些北欧国家一样，设立一些小靶子或者一些卡通像，写上“有本事你就用口香糖粘我。”“你能击中靶心么？”等文字，吸引人们投掷嚼剩的口香糖，这些办法显然更聪明，更有效果。

　　横侃乱弹