本报综合消息  “嘴向右张开的是法国鳄鱼，嘴向左张开的是新加坡鳄鱼。”对于在中国服装市场上出现的两条“鳄鱼”，国内的消费者往往要依靠这个经验进行区分。而两家鳄鱼公司关于“鳄鱼”商标权的争夺也长达１０年之久。日前，拥有法国鳄鱼商标的法国拉科斯特股份有限公司又起诉至法院，要求撤销国家商标评审委员会的异议复审裁定，该裁定核准了新加坡鳄鱼商标的注册申请。北京市第一中级人民法院１１月４日对此案进行了开庭审理。

　　据了解，１９９８年１１月１８日，新加坡鳄鱼国际机构私人有限公司在眼镜等商品上提出“ＣＡＲＴＥＬＯ及图”的注册申请，商标局予以初步审定并公告后，法国拉科斯特股份有限公司提出异议，认为被公告商标与该公司在眼镜等４类商品上已经注册的商标构成近似商标。收到法国鳄鱼的异议后，商标局于２００３年８月２７日作出裁定，新加坡鳄鱼商标不予核准注册。新加坡鳄鱼不服，向商标评审委员会申请复审。商评委于２００８年７月２３日作出裁定，认为两家鳄鱼不构成近似商标，因此核准了新加坡鳄鱼的注册申请。

　　对此，法国鳄鱼认为两家鳄鱼商标构成了在类似商品上的近似商标；此外，法国鳄鱼商标在世界范围内具有较高知名度，新加坡鳄鱼商标是对驰名商标的复制和模仿。于是，该公司向北京市一中院提起行政诉讼，要求撤销商标评审委员会的异议复审裁定。

　　在１１月４日的庭审中，商标评审委员会认为，从审核的内容来看，两个商标并没有构成近似商标。新加坡鳄鱼认为，其注册的商标与法国鳄鱼的４个商标不构成近似商标，不会引发消费者的误认。因此，请求法院维持商评委的核准决定。

　　目前，此案还在进一步审理中。

　　（新华）