上市公司投资风险意识何在？

　　平安投资富通出现了９５％这么大的亏损幅度，暂且不问对富通产品投资的决议是一人拍板，还是经过投资部、经济学人士等综合议定以后定下来的，只说当危机爆发以后，富通身处金融风暴中心，已经有明显的迹象表明会出现亏损，这个时候为什么平安迟迟不采取行为，而是一直保持不做为，直到出现巨亏？

　　投资人士不禁产生疑问，难道这笔投资事先没有风险估计吗？如果有，为何时至今日，外界看不到一点相关挽救弥补的措施。投资是一项风险行为，这点即使是普通股民也知道，何况还是大型上市公司百亿人民币的巨额投资。

　　再看江西铜业。目前上市公司在期货市场做做套期保值无可厚非，这也是减少风险的一个必要手段。但是像江西铜业，身为铜的供应商，却出乎意料地买入了铜的多单——多单的性质决定了这个投资行为只能是投机套利而非套期保值。 

　　按照目前媒体披露的信息，江铜集团下属子公司金瑞期货在沪铜合约上一直持有超过万手的多头头寸，位居多头持仓表的首位。据估算，沪铜跌了１万多元，一手就亏５ 万多，总体算下来，江西铜业亏了１０ 亿左右。 

　　亏损达到１０ 亿，江西铜业为何不采取止损措施，反而是继续增加保证金，结果漏洞越补越大，公司的风险意识究竟在哪里？ 

　　上市公司亏损为何难启齿？

　　再说上市公司的披露义务。按照上市公司信息披露义务，像中国平安这种出现巨亏以至于会拖累全年净利润亏损的重大事项本应由上市公司自行公告，但很遗憾，这一消息由媒体先行曝光。作为当事人的中国平安不仅没有按照证监会规定及时、准确地披露该信息，甚至在半年报时仍然拒绝将其计提减值准备，理由是“浮亏，并未造成实际亏损”。 

　　还有近日被曝光出现过亿汇兑损失的“双铁”——中国中铁和中国铁建，以及更早一点的以招商银行为首的银行板块持有次级债券或雷曼兄弟相关有价证券事宜，无一不是媒体曝光才得以大白天下，接着我们才看到上市公司苍白的澄清公告。这里面我们没有看到上市公司主动的披露义务，反而是似乎处在一种隐瞒、能拖则拖的被动状态。如果只有靠媒体的监督，才能进行信息的披露，那么证监会的规定岂不是一纸空文？ 

　　这次全球金融危机让投资者们目睹了目前国内一些上市公司薄弱的风险意识以及不够专业化的操作，这些公司的投资行为亟待规范、业务水平亟待提高。 

　　证券市场建设，路漫漫其修远兮。 （陶若愚）