本报综合消息 历史大戏《台湾１８９５》正在央视一套热播，记者前日发现，该剧播出不过几天就被发现处处硬伤，而剧中李鸿章竟提前“预告”八国联军火烧圆明园，更被笑指犯下许多低级历史错误。对此重庆史学家建议电视剧编导应多了解中国近代史，不能连起码的历史常识都一团糨糊。

　　硬伤之一

　　“三朝元老”仅两朝

　　１１月６日，《台湾１８９５》在央视开播第一集。潘虹饰演的慈禧太后称李鸿章、左宗棠都是“三朝元老”。不少观众指出李鸿章、左宗棠都是咸丰朝后期弹压太平天国起家的大员，到同治朝只能算是“两朝老臣”，何来“三朝元老”之说？

　　硬伤之二

　　提督、总督分不清

　　剧中提到赫赫有名的老将冯子材时，一会称“提督”，一会称“总督”。不少史学爱好者表示，“编剧根本不懂清朝官员体系，提督和总督虽一字之差，却谬以千里。总督是封疆大吏，是地方最高长官，而提督仅仅是总督管辖下的武官，这两者岂可混为一谈”？

　　硬伤之三

　　李鸿章“预言”火烧圆明园

　　让观众感到最荒唐的是，剧中李雪健饰演的李鸿章说出“八国联军刚刚火烧了圆明园”的台词。李鸿章说此话时是１８７４年，“八国联军”侵华发生在１９００年，网友不明白“１８７４年的李鸿章如何会说‘八国联军刚刚火烧了圆明园’呢？”

　　重庆师范大学文史专家黄中模教授表示，冯子材是清末名将，历任广西、贵州提督，从未担任总督，“‘火烧圆明园’发生在１８６０年，参与者是英法联军，与以后的八国联军无关”。他指出，作为主旋律的历史正剧，弄出如此多的破绽实在不应该。（隆准）