□王石川

　　“今天，你‘躲猫猫’了吗？”这句看似无厘头的话，是一条社会新闻后面的网友评论——据２月１７日《今日早报》报道，云南一个因盗伐林木被关进看守所的青年，在看守所内受伤被送进医院后死亡，死因是“重度颅脑损伤”。警方称其受伤的原因是放风时和狱友“躲猫猫”撞在了墙上。

　　“风起于青萍之末”。一个本不具备太多内涵和外延的用语，为何在网友的传播之下，风生水起、“韵味无穷”？其实，不过是网友善于借力打力而已。笔者除了佩服他们的机智与机敏，也不得不叹息相关部门的机械与愚鲁。

　　一个健康的年轻人，猝然非正常死亡，警方的回应却是游戏致死，死者家属难以置信，网友也满怀狐疑。于是，他们把键盘当做了“话筒”，将寻常的“躲猫猫”生发出无穷含义，并且开始活学活用：有网友称，“虽然躲猫猫没有做俯卧撑累，但还是死人了！请问天底下还有安全的游戏和健身方法吗？”；还有网友称，“俯卧撑、打酱油、躲猫猫——中国武林三大顶尖绝学”；更有饱学之士撰文《躲猫猫释义》：“‘躲猫猫’意为捉迷藏，属南方方言，北方称作‘藏猫猫’，来自于猫和老鼠捉与被捉的游戏。伴随着一条身强力壮的生命的离去，‘躲猫猫’游戏在展示晋宁县看守所的人情味儿之外，雄辩地证明了：游戏也可以杀人……”

　　这些无厘头的言语写满了嘲弄和讽刺。真相不明，无能为力，内心的正义感和强烈的公民意识，驱使着网友们“指桑骂槐”地抒发内心之不平。

　　历史何其相似。去年，１４岁少女李树芬溺水身亡，传言四起。当地相关部门在新闻发布会上称，其同伴刘某曾制止其跳河，见其平静下来，刘某便在桥上做俯卧撑，后听到李大声说“我走了”，李便跳入河中。这一暧昧表达让舆论哗然，并引发了群体性事件。有此教训在前，晋宁警方依然以模糊、轻浮之词打发死者家属，不可思议。

　　日前，《学习时报》刊文称，在处置突发公共事件中，应对的办法应当是以“法律之公正”对“事件之公开”，依法处置，秉公执法。笔者认为，此处的“公”，既包括法律公正，也包括公开透明。遗憾的是，一些部门仍然没有做到最大程度的公开透明，有的在回应舆论质疑时含混不清，有的在披露细节时难以自圆其说，有的索性不披露任何情况。

　　在互联网的时代，在网友才智喷薄而出的时代，任何风吹草动、细节硬伤，都难以躲避网友的火眼金睛。因此，要经得起检验，取信于民，最明智的选择便是和盘托出真相。否则，类似“躲猫猫”、“俯卧撑”之类的流行语便不会消止！