□汪晓东   

　　某市最近出台政策，鼓励市级机关工作人员购买本地产汽车，最高可享受近１５％的优惠幅度，最高优惠额近２．４万元。此举引来不小争议。

　　且不论“为什么只对机关工作人员优惠而不对普通市民优惠”这样的公平性问题，单从经济角度分析，这无疑是一种地方保护主义。

　　地方保护，实际上保护不了地方。

　　不妨先算一笔账。假定原来一辆车赚２０％，优惠１５％之后，还能赚５％，销售４辆车，和原先销售一辆的利润一样。那么，销量能上升４倍吗？

　　同时，这样的政策对市场公平性原则的破坏作用显而易见。一方面，优惠对象仅限于市级机关工作人员，本地其他群众无法享受，这会造成一种什么社会心理？另一方面，本地以外的人又会怎么想？人为制造这样的不公平，显然不是市场经济的思维。对企业和地方经济而言，也无好处可言。试想，本来别人还想买你的车，现在出了这规定，不但心理上有了阴影，而且也会暗自琢磨：“优惠政策是否会扩大范围呢？再等等吧。”这样来看，这个措施对本地消费者和其他地区消费者而言，恐怕很难产生拉动作用，甚至还有负面效果。

　　从长远看，地方保护对企业发展也非常不利。既然地方政府出面保护，企业心里也就有了底，自主创新的冲动会不会大打折扣？而且，你保护自己的企业，其他地方也保护自己的企业，等于互相设置壁垒，割裂市场，长远来看，对企业扩大市场极为不利。以牺牲企业长远发展的代价来短期保护，谈何“保护”？

　　保护是出不了好企业的。越是困难，越能出企业家，出好企业。保增长、扩内需，需要一系列创新之举。地方保护，显然是下策，是倒退。地方经济发展还要看的长远才是。