本报综合消息 生前住在北京市大兴区黄村镇的杨凤和老人，在录像中声称把其所有的房屋和国库券赠给香河县五百户镇香椿营清真寺管委会。而在老人去世后，香椿营清真寺管委会与杨凤和的子女因遗产继承问题发生纠纷。近日，双方在北京市大兴法院对簿公堂，为遗产的归属展开争夺。

　　长子痛诉不幸家庭

　　“我小的时候，父亲不让我看书，我给他当了１６年的长工，不让我吃饱饭，这就是我的父亲。从５岁开始，我就天天挑水把家里的水桶弄满，家里拆洗衣被这些活儿都是我来干。每次我刚吃几口饭，我父亲就说‘吃饭了吧，吃饭了干活去’，你说哪有这样的父亲啊？”杨树华说着说着，眼泪流了出来。他说父亲生前共结婚６次，生下８个子女，他是长子。杨树华掰着手指头说：“高、王、李、华……我父亲后来结婚的几个媳妇被我骂走两个。我的家庭可以写本书了，书名我都想好了，就叫《我的一生，操蛋的家庭》。”

　　杨树华表示，父亲生前自己住，很少和子女们来往，只有他每年去看父亲几次。他说：“在父亲去世后，我们兄弟姐妹对遗产的态度就更有意思，我的两个亲兄弟都表示放弃遗产继承权，而同父异母的弟妹却说要继承。”

　　老人态度平静分家产

　　在法庭上，香椿营清真寺管委会播放了录像证据。在录像中，杨凤和老人态度平静，声音清晰，他在管委会工作人员以及他的兄弟在场见证的情况下，明确表示和儿女没来往，儿女没有尽到赡养责任，所以把房屋及国库券、字画、定期存款等价值１００多万的财产赠予清真寺。

　　香椿营清真寺管委会据此起诉称，杨凤和老人在２００７年９月２３日以视听资料的形式做了这份遗嘱。２００８年１月３日，杨凤和老人去世，身后留下巨额财产，包括房屋及国库券，价值达８８万元。管委会认为，杨凤和生前所做的遗嘱是其真实意思表示，是对其财产的一种合法的处分，其遗嘱是有效的。在杨凤和老人去世后，该遗赠法律行为生效，管委会依据该遗嘱依法享有房屋、国库券的所有权。因此，管委会起诉杨凤和老人的儿子杨树华，要求法院依法确认老人的遗嘱有效，并判令遗嘱中所涉及的房屋及３８万元国库券归管委会所有。

　　遗嘱效力连遭质疑

　　“这份遗嘱根本就是无效的。”杨树华聘请的律师斩钉截铁地表示。他的理由有３点，一是根据《继承法》，立遗嘱应有至少两名见证人在场。而在杨凤和所拍的录像中，４名见证人有３人是清真寺管委会的工作人员，属于遗嘱的直接受益人员，不符合《继承法》所规定的见证人身份，该遗嘱的形式要件不合法，因此在事后去公证时未被承认。二是遗嘱中对遗产的处分表达不清。在录像的开始部分，杨凤和确实说要把财产赠予香椿营清真寺，但是在后半部分，他又说清真寺在变卖其房屋和国库券、字画、邮票后，不能处分本金，要全部存起来，每年把５０００元利息的１５％用于开销，１５％用于扶持孤寡，其他的用于增值，这又类似于成立一个基金会，因此遗嘱前后对财产的处分表达不清。三是遗嘱中曾有句话提到要给杨树华多少，却未加以明确。（杨昌平）