本报综合消息 贾先生给同居情人１００多万元买了房子，妻子尤女士知道后以丈夫私自将夫妻共同财产赠与他人的行为无效为由向法院提出诉讼。日前，上海市长宁区法院依法驳回尤女士的诉讼请求。尤女士的请求似乎很有道理，为什么法院会如此判决？

　　尤女士与贾先生于１９９８年１１月登记结婚，两年后生了一个女孩，起初双方感情还是比较好的。后贾先生下海经商，再加上家里一些琐事，夫妻之间磕磕绊绊、聚少离多，关系慢慢疏远，渐渐发展到贾先生常常夜不归宿。

　　出资为情人买房

　　不久，贾认识了２０多岁的冯小姐，二人的关系发展迅速，不久便同居，并保持关系达４年之久。２００５年４月，冯小姐以自己的名义购买了一套天山地区的商品房，总价为５００多万元。贾先生通过自己的银行卡向房产公司汇入１７０万元，又开具了收款人为冯小姐的１０万元银行本票一张。后冯小姐发现贾先生是有妇之夫，二人关系开始恶化，最终分手。２００６年９月，冯小姐将房屋以５００万元不到的价格予以出售，并办理了相应的过户手续。

　　分手后要求还款

　　贾先生至此可谓是“损失惨重”，便开始了他的“维权”之路。他认为这套房屋是二人合作投资行为，他是主要出资人，与冯小姐约定房屋增值出售后所得利益各得百分之五十，冯小姐一人无权处置。于是，他先向法院提起诉讼，要求判令冯小姐和他人签订的房屋买卖合同无效。法院经审理认为，贾先生没有证据证明自己是直接利害关系人，驳回了他的请求。

　　几个月后，贾先生又以与冯小姐存在合伙协议纠纷再次向法院提起诉讼，要求冯小姐返还他的投资款１８０万元。法院最后以证据不足为由驳回贾先生的诉讼请求。

　　告丈夫诉请被驳

　　再说贾先生的妻子尤女士觉得自己的丈夫经常不着家，并且行踪诡秘，她想办法查了他公司的账后发现，账上少了近２００万元，便再三追问此笔巨款的下落。得知丈夫“维权”失败，虽说夫妻关系不好，但这笔钱毕竟是夫妻共同财产。为了向老公的情人要回这笔钱，尤女士以丈夫贾先生和冯小姐作为共同被告，将他俩告上了法庭。

　　原告尤女士认为，先生为博取冯小姐欢心，擅自将夫妻共同财产１８０万元赠与，贾先生无权私自处分夫妻共同财产，该赠与属于无效民事行为，请求法院判令冯小姐返还。

　　法院经审理后认为，本案中，原告主张二被告间存在赠与关系，遭到被告冯小姐的否认，而贾先生亦未到庭认可。从贾先生为催讨此笔款项在另外两案诉讼中的陈述中均能看出贾先生的意思是，给冯小姐这笔钱是用来合伙投资炒房，并非赠与。现原告及二被告对这笔款项的性质说法不一，原告未提供其他证据加以证明二被告有赠与和接受赠与的一致意思表示，所以法院对原告主张二被告就这笔款项存在赠与合同关系不予认定。综上所述，法院驳回了原告的诉讼请求。（文中当事人均为化名）（袁玮）