■徐启峰

　　说起经济发展，人们很自然想起ＧＤＰ。但是有的经济学家说，ＧＤＰ有时靠不住，他们为此举了一个有趣的例子：

　　甲、乙两位经济学博士（经济学家具有很强的自嘲精神，喜欢拿自己开涮）一起散步，途中遇到一堆狗屎。甲心血来潮，对乙说：“如果你吃了这堆狗屎，我给你５０００万元。”乙仔细考虑了一下成本与收益，觉得划算，便捏着鼻子吃下狗屎。甲无奈给乙开出５０００万元的支票。他们继续向前走，输钱的甲很懊恼，对乙不免有些冷言相讥，乙心头也是又羞又怒。这时又遇一堆狗屎，甲说：“你还敢吃吗？”乙反唇相讥：“如果你吃下，我倒情愿给你５０００万元。”甲闻言立即蹲下捧起狗屎开吃，惟恐乙反悔，于是他的５０００万元又回来了。吃完后，甲、乙两人相视良久，抱头痛哭：“好好地出来散步，每人却吃了一堆狗屎，一分钱也没捞着，我们图的是啥啊！”回去后两人向导师讲了自己的遭遇，导师激动得直拍大腿：“哎呀！你们两个为ＧＤＰ贡献了一个亿！”

　　这便是经济学上很著名的“狗屎理论”。现实中的经济活动中，当然不会有如此荒唐之事，但经济学家借助这个故事，却能把一些问题说得清楚：烟草行业贡献了很多利税，为治疗因吸烟引发的病症，医院也产生了很高效益，在ＧＤＰ的统计中，二者是相加的，但它们的实际作用是互相抵消的；工农业发展创造了很多ＧＤＰ，治理其造成的污染过程中，也产生了很多的ＧＤＰ，二者对经济总量的贡献也是相加的，但二者的功效，实际上也是相互抵消的。由此观之，ＧＤＰ有时还真不是一个靠得住的数字。

　　在今年全国“两会”上，有政协委员提出，不能以ＧＤＰ论英雄，要以科学发展论英雄。这位委员认为，现行的ＧＤＰ统计，只是数据的收集和汇总，难以准确地反映出经济的质量和结构情况，比如人们砍伐森林，制造产品，能为ＧＤＰ增加做出贡献，但对环境资源所造成的负面影响却不能反映。据专家测算，我国ＧＤＰ每增长１％，就会有４０００亩森林为此付出代价。

　　国内经济发达的江浙地区，许多城市在反思“先污染后治理”的发展模式，多少江南水乡，清凌凌的小河、沟渠已荡然无存，到处是散发着臭气被污染的水。曾开创“苏南模式”的无锡，现行的５年规划都建立在对过去发展所导致的严重污染的“痛定思痛”上，他们拒绝在未来的城市化进程中，再度扮演杀鸡取卵的角色。

　　“坐宝马喝污水，这是对现代化的极大讽刺。”２００８年１１月，国家环保局长周生贤在云南调研时如是说。“坐宝马喝污水”，这样的发展，我们需要吗？与其这样，倒不如骑自行车，喝干干净净的水。