□晚报记者 关秋丽

　　本报讯 ４月８日，淮阳县洪某将两面锦旗送到市中级法院，感谢该院在被执行人办理“离婚”手续财产全部转让前夫的情形下，仍为其讨回３０万元的借款及利息。据悉，市中级法院针对“假离婚真逃债”执行难题，近期推出“教育与强制”双管齐下措施，成功执结了多起这类案件。

　　２００７年１１月，川汇区张某（女）准备在郑州投资经营一家酒店，因资金不足，向好友洪某借款５０万元。后来，洪某因急需用钱，便向张某催款，但张某在归还２０万元后，以无钱为由拒还剩余款项。无奈之下，洪某将张某起诉到川汇区法院。法院判张某偿还洪某３０万元。但在判决生效后，张某并未履行。洪某遂向法院申请强制执行，但多次执行均无果。于是，洪某便向市中级法院提起提级执行。

　　市中级法院受理此案后，法官经多次奔波后查明：张某在郑州经营的酒店早已转让给其前夫，二人也已于两年前办理了离婚手续。张某没有其他财产可供执行，案件执行工作一度陷入僵局。

　　执行人员经多次深入细致地走访调查，发现张某平时仍然参与酒店的实际经营与管理，有假借离婚转移资产逃避执行的嫌疑。于是，执行人员便从教育入手，多次做张某的思想工作，指出法院已掌握其假借离婚转移资产逃避执行的事实依据，以及假借离婚逃避执行的法律后果。但张某仍执迷不悟，拒绝配合执行。

　　经过进一步调查核实，执行人员又发现酒店日常的对外采购、各种费用的支出均由张某处理和支付。执行人员抓住这个证据，对酒店的财产采取了“活查封”（“活查封”就是不影响企业的生产经营，但不允许企业转移财产）。在大量证据面前，张某最终将存有３０万元存款及利息的存折交给了执行人员。

　　据市中级法院有关负责人介绍，针对近年来发生的借夫妻假离婚真逃避债务这一执行难题，该院创新出了“强制与教育”相结合的执行方式，即先对当事人进行教育说服，无效的情况下采取强制措施进行执行。该举措有效地破解了“假离婚真逃债”执行难题，收到良好的执行效果。

　　据统计，市中级法院近期共受理假离婚转移财产，或以离婚名义将共同财产转移无债务一方逃避执行的案件１２起，总标的达１００多万元，现已全部执结。

　　线索提供 玉国 陈东