□孟桢尧

　　７月９日晚，一位老人站在兰州南滨河路金港城小区北门前的斑马线上，手中拿着砖块，只要有车辆闯红灯，老人便会用砖块砸向违章车辆。老人称，一些司机在斑马线上无视行人，他此举就是为了教训这些违章司机。据不完全统计，当晚被老人砸中的车有３０辆左右，有人为老人的行为喝彩叫好，也有人认为老人行为合情但不合法。（７月１０日《兰州晨报》）

　　笔者参加新浪网的调查时发现，有７５％网友支持该老人的做法，由此可见群众对于车辆闯红灯的深恶痛绝。但笔者投的却是反对票。因为老人虽然可能是车辆闯红灯的受害者，但是，靠砸车的办法，不可能砸向所有闯红灯的车，力量还是太小了。而且，闯红灯自有交警处理，老人自行砸车，这跟推下“跳桥男”的那位老人一样，都是在运用私刑，其行为本身就已经违法了，是不值得提倡的。

　　老人痛砸闯红灯车辆的根本原因，还在于法律对于闯红灯司机的处罚太轻了，违法成本低。在我国，车辆闯红灯，处罚也就是罚款和扣分，所以在很多司机看来，闯红灯无非就是交钱，根本谈不上尊重生命这样的严肃话题。

　　而在美国，美国交通法规规定酒后驾车、吸毒后驾车、闯红灯、超速驾驶是故意犯罪，要给予严厉的刑事处罚。但在具体处理方式上也有所不同，对闯红灯、超速情节一般，未造成交通事故的犯罪行为，由交通法庭、刑事轻罪法庭或刑事法院民事法庭处理。造成交通事故，有人员伤亡、财产损失的由刑事法庭处理。尤其是第二次违规的，要加重处罚，可判处１０年以上有期徒刑。

　　所以笔者认为，加重对于没有造成后果的闯红灯等行为的处罚，将违法升级为犯罪很有必要，从法理上讲，闯红灯行为完全可以认定为危害公共安全罪。交通肇事罪的行为人主观上是过失的，危害公共安全罪的行为人主观上是故意的，车辆闯红灯理应属于后者。闯红灯的故意，属于间接故意，即明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。司机明知自己采用闯红灯的方法，会严重危及闹市交通道路上不特定人的人身和车辆的公共财产安全，但放任这种结果发生，就是一种间接故意。

　　然而，当前我国对于车辆闯红灯的处罚，却偏重于以罚代管，部门利益化严重。部门利益应让位于公众利益，加重对闯红灯车辆的处罚，将其定位于犯罪很有必要，这不但能体现法制的文明，更能体现对生命的尊重，值得研究。