——从谢晋名誉侵权案看网络监管缺失

　　网络平台 门户洞开

　　新技术给我们带来了网络新空间，但由于疏于管理，同时也为污泥浊水提供了温床。谢晋去世后，宋祖德、刘信达在网络上对他进行了恶言攻击，其捏造细节之详尽，流传之广泛，都可谓登峰造极。在谢晋这起名誉侵权案中，一些网站无原则地门户洞开，无疑成了宋、刘两人兴风作浪的最大“推手”甚至“帮凶”。直至今日，我们仍可在这些知名门户网站上见到宋祖德、刘信达的博客及诬陷文章，甚至把宋祖德打扮成“当代鲁迅”、中国娱乐圈的“纪委书记”，并发表“宋祖德的社会正面评价会越来越高”等吹捧文章。与此同时，宋、刘博客对文化娱乐圈的众多名人口诛笔伐，大开杀戒，先后遭受恶言攻击者多达百余人，其中包括张艺谋、冯小刚、刘德华、章子怡、刘晓庆等。其博客还扬言对谢晋这场官司百分之一万会赢，对社会各界声援谢晋的行为也大加嘲讽，称“中国电影家协会等四大协会应该给谢老垫棺材底”，不仅混淆了视听，还严重扭曲了人们的价值观念。

　　放任自流 酿成恶果

　　如果说宋、刘在推卸责任时，借口称他的博客遭到黑客侵袭，他的博文已遭他人篡改，那么这些放任自流、没有底线的网站在宋、刘赖账面前该如何自圆其说呢？

　　富敏荣律师呼吁，网络可以无边界，但法律必须有底线。谁为恶意谣言大开绿灯，谁就应该负起法律责任。国家一级律师薄海豹教授指出，与其他媒体一样，互联网也有审查责任、删除义务。如果网上传播了谣言并造成了后果，也应承担相关责任。这次谢晋家属没有告这些网络，不等于它们没有法律责任。网络只顾提高点击率，只顾吸引眼球，置道德与法律于不顾，造成网络暴力，“宋祖德现象”其实是一个网络疏于管理酿成恶果的典型事例。（历历）

　　１２日上午，谢晋名誉侵权案在上海开庭，宋祖德、刘信达对自己发表在新浪、搜狐、网易、腾讯等网络上的博客文章赖得一干二净，称这是黑客侵入所篡改……在大量事实面前，曾经不可一世、气焰嚣张的宋、刘两人露出了无赖相，死不承认。实际上，这种“赖账”，也让成为宋、刘两人大泼污水传播工具的网络平台显得十分难堪，始作俑者不承认，那由谁来替他们承担责任呢？