□苑广阔

　　因名叫李军的人太多，银行说为客户安全考虑，拒绝了一名叫李军的客户在东莞东城路上的一家银行开户。（８月２８日《广州日报》） 

　　公民出生时无法自主决定自己姓甚名谁，姓名大都是父母或者其他人给起的，长大后银行决定要不要你这个客户，这对公民而言，显然有失公平。银行为此解释说，这是因为银行系统有限，超过３００个同名同姓者，就不能再开户了，这是出于对客户安全的考虑。 

　　银行考虑客户的安全是其责任和义务，但制定这种僵化死板的规定，却只能给客户添麻烦。银行的系统是银行自己设计的，那么试问，这３００个同名同姓者的标准，是如何制定的，依据又是什么？为什么不是１００个或者是５００个呢？ 

　　况且，作为公民身份最重要识别依据的居民身份证，每个人的号码都是不同的，怎么能说同名同姓就危害到客户资金安全了呢？银行的这种荒唐规定，也充分说明了国内银行的服务意识确实存在较大的提升空间。 

　　即使从法律角度而言，银行对这“第３０１个李军”的拒绝，也是不符合法律规定的。银行和出租车一样，都有着强制缔约义务——出租车无正当理由，不得拒载，而银行在市民拿着合法身份证到银行开户、存钱时，银行也是有义务来满足市民的需求，如拒绝那就属于违约行为了。 

　　理论上虽然这么说，但公民为了在一家银行开个户头，就得去和银行打一场官司，这个代价是否有点大？看来，这名叫李军的客户，如果真想在这家银行办理业务，那就只能回家改名了。