□王锦春

　　湖北十多名大学生长江中手拉手营救两名落水儿童，3名大学生不幸遇难。以生命的代价挽救他人，彰显新时代大学生的献身精神，震撼人心。连日来，有关方面相继授予他们一系列荣誉称号，弘扬舍身救人高尚品德。社会各界对这个群体褒扬之际，也有人发出异样的声音。认为，为救两名儿童，3名风华正茂的大学生离开人间。3小于2，代价太大，死得不值。这种观点赞同者虽然不多，却带有一定的迷惑性。

　　多年来，社会上舍己救人的事迹就层出不穷。同样，“不值得”的说法也总是相伴而生。有见义勇为者，就有质疑者；有英勇献身者，就有大呼“不值得”者。最典型者，上个世纪80年代，西安第四军医大学的学生张华，为救一名掏粪的老农，献出了自己的生命。有人看到双方地位的强大反差，一个生一个死，认为张华救人不值。当时中国社会刚刚改革开放，这种“不值得”的思潮看起来很新鲜，颇有市场。张华献身至今20多年了，每当出现类似之事，“不值得”的说法还是论论纷纷。特别是随着市场观念的深入，有人习惯用物质世界、金钱之间的等量交换原则，评判精神世界的多多少少、大大小小。

　　究竟张华死得值不值得？此次湖北三名大学生死得值不值得？不用讲大道理，就看事实。在我们身边，在每一个平凡的日子，见义勇为者，舍己为人者都可能出现。那边你说“不值得”，这边我照样去救人。你有议论的权利，我有做人的底线。还看事实，此次湖北大学生见义勇为先进青年集体中第一个跳入水中的大学生李佳隆事后告诉人们，“今后遇到有人需要帮助，还会毫不犹豫伸出援手”。尽管他的三名同学为救两名儿童已经献身，他考虑的仍然不是值不值得，而是去挽救他人的生命。作为大学生，李佳隆等人不会不清楚，数字世界里3应该大于2，但是，在精神的层面，1可以大于2，大于3，甚至大于10。自古以来，我们的社会就不缺少“议论家”，说三道四，评头论足，是他们的特长。同样，我们的社会里绝大多数人却是“实干家”，对形形色色的社会，他们正如鲁迅先生所说，“有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人”，“这就是中国的脊梁”。

　　非常值得欣慰的是，也非常让国人放心的是，计较“不值得”的人毕竟是少数，他们的”高论“恰恰为社会提供了自醒的镜子。不考虑“不值得”的人才是多数，他们是社会文明道德的“脊梁”，是古老民族生生不息的动力。这些“脊梁”抱有一个坚定的信念：走自己的路，让别人去说吧！

　　舍己救人“不值得”的说法，真是不值得一提。