□孙志平

　　眼下，农夫山泉和统一企业３种饮料总砷含量初检、复检结果截然相反，是公众关注的热点。为澄清事实，记者前往初检单位海南出入境检验检疫局采访，该局办公室主任邝力说：“你们记者有采访的权利，我们也有不接受采访的权利。”让记者吃了“闭门羹”。

　　复检结果出来前，该局还信誓旦旦：“我们完全可以对样品检测结果负责。”并称，检验设备处于良好的运行状况，负责此次检测的是具有１０多年经验的高级工程师。复检结果一出来，该局立即选择缄口，让公众对其检测能力、水平疑窦顿生。

　　其实，作为行政机关，海南出入境检验检疫局并没有“不接受采访的权利”。新闻出版总署新修订的《新闻记者证管理办法》规定，记者的合法采访活动受法律保护，“各级人民政府及其职能部门、工作人员应为合法的新闻采访活动提供必要的便利和保障”，“任何组织或者个人不得干扰、阻挠新闻机构及其新闻记者合法的采访活动”。

　　“不接受采访”是不是瞒、捂、躲的观念在作怪？公众自有公论。在热点、焦点问题面前，引导舆论的正确做法是在第一时间发布信息，争取主动，避免陷入没完没了的谣言洪流。不发布或迟发布意味着放弃舆论引导的主动权，是不作为。

　　食品安全关系百姓切身利益。《中华人民共和国政府信息公开条例》也要求，行政机关对“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”的信息应当主动公开。“不接受采访”显然与此相背离。

　　海口市工商局已明确表态：“我们认可复检结果。”这使公众自然而然地想到：初检结果错了。不论问题出在检测的哪个环节，海南出入境检验检疫局都不能以“不接受采访”的方式逃避，而应该给公众一个说法。