□曹一 刘敏 漫画/文

　　“广州的反恐演习怎么总是假设‘工人讨欠薪引发群体性事件’，我们看了有点不舒服。”人大代表、广州市总工会副主席刘小钢向公安局副局长祁晓林表示，前段时间广州公安局联合多部门组织反恐演习，反恐演习所用的假设多次都是以“工人为了讨欠薪而引发群体性事件”。刘小钢说，“作为总工会的工作人员，觉得公安部门这么做不太好。”(12月9日《信息时报》)

　　薪水及时发，工人不必去讨；讨若可得，事件不会变成群体性的，所以要保护劳动者权利，惩罚欠薪企业。这一点想必政府部门都在做。现在它又成为多部门联合反恐演习的假想敌，这是不是说两手都要抓，两手都要硬。

　　不可否认，有些讨薪群体性事件并非和平理性。然而，社会治安问题、一般违法犯罪事件以及权益诉求行动与恐怖主义事件有根本不同。这就是为什么不同的事件，有的要用催泪弹，有的则要坐下来谈判。

　　工会人士说“不舒服”、“不太好”，我觉得说轻了，给足了对方面子。把什么人、什么事情作为国家机器的假想敌，这是你想选择什么样的治理状态问题。