财产申报有形式总比无形式好 

　　□秦关 

　　近日珠海市委六届七次全会审议《中共珠海市委关于加强和改进新形势下党的建设的意见》，逐步实行党政“一把手”家庭财产在一定范围内报告制度。（据《广州日报》报道）

　　按说这已经是一种进步了。但是对于珠海的这条新闻，网上跟帖却是一边倒的责备声音，“一定范围内就是正当收入的才报”，“一定要控制范围，千万不能让群众知道”。

　　从逻辑上说，是不是“在一定范围外”的财产，便可以不申报；或者有些官员就可以不申报。如果是这样，人们自然有理由担心这种申报会流于形式。更别说，在反贪方面并非有了“财产申报”几个字就万事大吉。

　　所谓人性不分中外，腐败古今都有。正因为此，官员财产申报制也渐成世界潮流——成本最低，效果最好。比如，在法国，为有效预防腐败行为，先后通过了一系列规范公务员权利和义务的法案，并在1988年通过《政治家生活资金透明度法》，希望通过经济上的约束确保政治上的信用。对此潮流，日渐开放的中国社会可谓心仪久矣。

　　当然，质疑归质疑，对于广东即将试行“在一定范围内”的财产申报制，还是要看到一些积极因素。它与率先实行官员财产申报制度的新疆、温州等地不同的是，珠海的官员“财产申报”政策的执行范围首次覆盖到了官员的家属。为什么不相信随时可能出现的实质性转变？

　　另一方面，即使是一种形式，我们也要说，有形式总比连形式都没有要好。联想到去年年初某位官员的那句著名的反问——“为什么老百姓不公布自己的财产？”就知道，即使是形式，也有其可以称颂的一面。