究竟谁该为

　　“最短命学校”负责 

　　□纸刀

　　福州市台江区内一所投资1500多万，刚刚完工的现代化小学即将面临拆迁。有网友称这所使用不到两年的祥坂小学是“史上最短命”的学校。（据1月26日中国广播网报道） 

　　这样的拆迁计划，不要说居民们不能理解，任何思维正常的人，都不能理解。1500万，两年，平均每天折旧费20547.9元，这代价也太高了点吧？

　　没有哪个思维正常的官员和规划人员，立志要把城市搞得越来越坏，但良好的动机并不必然指向良性的结果。其原因就是在我们的规划环节中，左右其进程和方向的元素实在太多了，其中包括官员和企业或公或私的利益考量，以及各种可以拿上台面和拿不上桌面的主客观原因。而这之中，规划的科学性和民意指标，却可能成为最轻的权重。

　　正是这种本末倒置的选择方式，造就了许多让人哭笑不得的规划喜剧。但想到这些喜剧是用纳税人大堆大堆的钱堆起来的，恐怕没有人笑得出来。

　　现在，我们不禁要问：这个让人哭笑不得的规划和预算案是怎么通过的？当地的规划部门用什么样的报告和说词，来解释这样一个规划方案，并得到人大代表和上级有关部门的认同。如果说两年前规划错了，把学校建在一块未来有重用的土地上，有人就应该承担失察和渎职之罪。如果两年前规划没错，而现在又要铲除学校，那么，有人就要承担造成重大损失的责任。即使财政再富裕，也不能把钱这么折腾。