□祝俊初

　　因涉嫌受贿犯罪，广西壮族自治区烟草专卖局销售管理处处长韩峰3月13日被批准逮捕。（3月14日《新京报》）

　　经由一部日记，韩峰自我暴露，与2008年经由一盒香烟，南京市江宁区房产局局长周久耕自我现形如出一辙，同属腐败官员的“非制度性”发现，同有网络穷追猛打的非制度性功绩，本质上与小偷偷出贪官、情妇牵出贪官之类偶发事件无别，都不是制度反腐的成果。在自己不小心露馅之前，甚至在舆论压力未到达之前，他们都是好官。

　　问题是当地负有对干部考察、考核、监督、检查等使命的组织、人事、人大、政协等相关部门，特别是专司反贪的职能部门，对于过着“韩峰式生活”、可能是“潜伏”的腐败分子的官员，能否及时发现并严格审查？这不，据媒体近来对“日记门”公开报道的信息，在制度框架内，韩峰能跟随老领导升迁而升迁，能先后任两市局长，受贿得逞并调入省局履新，能让来宾市原副市长、现政协副主席黄桂廷在事发后仍挺身而出为其强力辩护。

　　综上，“日记门”热闹的价值不在于剖析韩峰表面与私下两副嘴脸的对立统一，韩峰落马的意义不在于网络问政又一次督促了检察机关，而在于鞭策我国制度反腐的查漏补缺。否则，写日记的韩峰原形毕露了，不写日记的王峰、李峰、张峰们还可能安然“潜伏”着。