本报综合消息 有一天，你发现自己已经做了原告，而你却毫不知情，继而又发现：名下的房子没了？！

　　这样的事，发生在安徽省阜阳市颍上县。

　　“我本人不知道，怎么就能当原告？”50多岁的农民罗会来涨红着脸说。他的房子经由一起“由他起诉”的官司，归了别人。

　　本人不知道，忽然“被原告”    

　　罗会来做个体生意。2005年年末，他亏了钱，还不上地方信用社的70多万元贷款。这时，银监会颍上县办事处职员王干替他还了钱。

　　“王干想买我在上海的两家店面，我一直没同意。我只说过咱商量好的话，可以给你一家。”罗会来说。

　　在买卖达成前，他们签下了协议：“乙方罗会来自愿将上海市某处两间门面房以862224.6元的价格卖给甲方王干，甲方于2005年12月30日前向乙方预付购房款742224.6元，尚欠12万元，于2006年3月10日前付清。乙方必须向甲方提供上述房屋的产权证书等。”

　　罗会来回忆：“当时王干替我付了欠信用社的钱，怕我跑了，我们就同意把我的房产证交给法院暂时保管，经手法官是郑章友。”

　　但他怎么也没想到，房子会在没有他签字过户的情况下，变成了王干的。

　　2006年7月末，罗会来、郑章友、王干一同到了上海市虹口区房产局。罗会来说：“那时候他们上楼办事，让我在楼下复印材料，我看到里头有一份法院调解书，上头有我的名字。我很纳闷，就把原件悄悄塞进兜里。”同年8月10日，房主变更为王干。

　　2007年，罗会来到颍上县法院的信访办公室，想要回自己的房子。信访办公室工作人员调出了一份《民事调解书》：“这是你自己同意的，现在反悔没有用了。”

　　这份民事调解书的落款时间，正是当年房屋过户的前不久。“原告”一栏写的，正是摸不着头脑的罗会来。

　　法官导演一案“六个假”？     

　　罗会来说，这一个案子出了“六个假”。

　　“第一假，他们帮我请假律师和造假委托书；第二假，帮我假诉讼；第三假，帮我假立案；第四假，帮我假开庭；第五假，帮我制作假调解书；第六假，是法官到房产局假强制执行。”

　　记者看到的材料显示，2006年7月21日，罗会来在颍上县法院，起诉王干欠他10万元房款。起诉书上，没有罗会来的签字和指印。委托代理人是法律工作者张学义。

　　蹊跷的是，在2008年7月颍上县人民检察院的问话笔录中，张学义坦承他当时根本不认识罗会来。据张学义回忆：“民事诉讼状、罗会来的身份证复印件、一份房屋出让协议书，还有罗会来签名、日期项目等都是空白的授权委托书，都是郑章友法官交给我的，郑又给我钱，叫我到立案庭立的案。”

　　“我立案后，把发票给了郑法官，郑叫我把委托书交给王瑞祥法官。这都是郑章友安排的。”张学义说。他还证实，在法院送达的立案送达回执上，不是申诉人罗会来自己签字，而是王瑞祥让他签的字。

　　那么，有罗会来签名的空白委托书是真是假？“是我签的。”罗会来回忆，“一次郑法官叫我进他办公室，给我张纸要签字，也没说做什么用。我就签了。”

　　从2006年7月21日立案到2006年7月27日法庭宣判，该案一共只用了6天时间。其间，罗会来均未到场。

　　市中院认定“被原告”案件成立  

　　2008年3月，颍上县人民检察院反渎职侵权局开始调查此事。6个月后，检察院认定“郑章友、王瑞祥、王干和张学义4人行为不构成犯罪”，因此未予立案。涉嫌渎职的法官和其他相关责任人，至今没有受到追究。

　　罗会来一直在申诉，2009年10月，颍上县人民法院认定“原审调解违反自愿原则”，撤销了这份饱受争议的民事调解书。

　　王干不服，上诉至阜阳市中级人民法院。几次开庭时，王干拿出的证据是罗会来写的两张收条。上面分别写有收到10万元、2万元，“我与王干买卖房屋一事两清”。落款是在房屋过户当天——2006年8月10日。

　　罗会来说：“收条是郑章友、王干让我签的。那时候不写不行，我老百姓，怕啊。”

　　今年2月8日，阜阳中院判决，罗会来主张自己根本没有起诉，该案是假案的理由不能成立。

　　法庭审理认为：“原一审上诉状上虽未有罗会来签名或按指印，但调解卷宗中有罗会来提供的身份证复印件、房产证复印件、买卖房屋协议原件，及其在授权委托书上的签名，均能证明其委托郑章友起诉的事实。”同时，法庭认为，虽然张学义没有取得当事人授权，“但罗会来按照调解书内容给王干出具的两张收条，能够印证其对调解内容的追认”。因此，判决再次认定“原审民事调解并未违背自愿原则，应予维持”。

　　2009年5月18日，罗会来向安徽省高级人民法院提出了再审申请，已经受理。“我们委托了评估机构，估价现在我两间店面已经值300多万元，每年的租金将近10万元，现在我却什么都没有了。”罗会来说。

　　截至发稿，记者一直试图联系颍上县法院及相关当事法官，但均未果。（中青）