□王锦春

　　麦收刚刚结束，人们惊喜地发现，白日蓝天白云，夜晚清风徐来。往年焚烧秸秆引起的浓烟弥漫、气味呛鼻的现象，今年不见了。同样的麦收，同样的秸秆，变化从何而来？

　　近些年来，秸秆的去处让人头痛。从理论上讲，秸秆全身都是宝，用处大、用处多，但在实际生产中，绝大多数农民认为消化利用秸秆的代价太高。他们处理秸秆最省事的办法，就是付之一炬。农民们省事了，干部们却不能省心。焚烧秸秆带来了诸多社会问题。为达到禁烧之目的，各级政府、基层干部花费大量人力、物力，四处宣传，甚至蹲守在田间地头；对于焚烧秸秆者，不惜动用法律手段。但尽管采取高压态势，严格封堵，效果却并不明显。在焚烧与禁烧的较量中，双方常常精疲力尽，没有赢家。事实证明，光靠禁令，压不住秸秆燃起的熊熊大火。

　　最近两年，不少干部转变思路，从简单的禁烧转为为秸秆找出路。就以今夏为例，各级政府想的办法还真不少。沈丘县普遍推广秸秆制碳、秸秆燃气、秸秆沼气发电、秸秆打捆外售、秸秆青贮等一系列的综合利用模式。该县对购买秸秆利用机械者补助购机款，对改用新型秸秆火炉者实行奖励。川汇区主动组织大批经纪人收购秸秆，送到密度板厂、造纸企业加工利用。农民卖秸秆一亩地能增收三四十元。新招迭出，招招有效。坐在家里不动，秸秆就能变成钱，谁还会一把火烧了！

　　同样的秸秆，以前遭人嫌，现在成新宠。关键就是措施到位，把秸秆潜在的价值变成了现实的财富。以前的禁烧，就是封堵，结果“堵”出浓烟滚滚。现在综合利用，就是疏通，为秸秆“疏”来了身价，也“疏”来了一片艳阳天。小小秸秆，背后连着环保减排、循环经济等大课题。从简单禁烧到有效利用，是经济发展方式的转变。转变的原因，很大程度上要归功于领导方式的转变。从“堵”到“疏”，是领导方式转变的一个力证。禁烧这样的“堵”，基层干部、社会各界辛辛苦苦，效果却不尽如人意。回过头来看，这种做法的确笨，是无奈之举，出发点与落脚点背道而驰。虽是“为”，却是“不为”“无为”。而领导方式一变天地宽，秸秆利用之“疏”，其结果化解难题，又出效益。这样的做法科学实用，是聪明之举。出发点与落脚点令各界满意。此“为”，是“大为”“有为”。

　　小小秸秆考验领导的智慧。在这场“堵”与“疏”的较量中，最终，我们以“疏”赢得了胜利，可喜可贺。但是，这远远不够。在许多工作中，还有许多干部仍执迷于“堵”的思维和方法，比如对信访人员。对待新情况、新问题，一些人也会本能地、下意识地首先想到用“堵”的方法来解决，比如对网络监督。

　　破解诸多矛盾、营造社会和谐，“堵”不得，只有“疏”。要谨记秸秆禁烧中“堵”的苦头、“疏”的甜头，用领导方式的转变加快发展方式的转变。