□新京

　　118名湖北籍农民工在西安连续数日讨薪未果后，7月21日遭到300多名手持木棒者殴打，30多位农民工被打伤，9人重伤。8月1日，武汉当地媒体报道，事情发生后，湖北省总工会已介入调查，启动了农民工异地维权联动机制。部分被殴农民工户籍所在地襄樊市总工会了解案情后，要求南漳县总工会立即成立工作专班，7月31日赴西安市临潼区解决农民工维权问题。

　　如今，湖北工会积极主动走到劳工维权第一线，其中的转变值得肯定。尤其是，以往如果遇到劳工维权事件，一般都是由劳工输出地政府出面，今天我们看到站在最前线的是输出地的各级工会组织，令人略感欣慰和期待。

　　然而，“异地维权”四个字，又不免让人别有一番滋味在心头。就像一个国家对她的国民有异地保护的责任一样，劳工输出地政府和工会自然也有对本地劳工异地保护的责任和义务。从这点上看，湖北省工会方面积极出面，也是责任的回归而已。但就像国与国之间的外交斡旋，怕只怕依的最终还是当地的“风俗”和“习惯”。虽然在我们这里，全国的法律是一个，但是各地，重资本轻劳工的“习惯”同样也几乎一致。

　　按理，在这个事件中，首先应该出面为被打劳工维权的，是陕西方面的工会。来自各地的劳工，如果在陕西境内发生被恶性侵权事件，应该首先是当地工会的耻辱，说明这个地方的劳工权利保护不够，法律战胜不了资本；同时也说明陕西方面工会的失职。

　　关于此事，新浪网上显示的评论多达九千余条，其中一条很让人触目惊心：“最好在湖北不再看到西安人。”如果我们的法律机制不能够就地为劳工维权，那么，由工会或地方政府出面，异地维权或许能够突破地方保护主义的封锁，取得一时的胜利。然而，在不同地域之间，仍会结下一个又一个人与人、社群与社群之间的矛盾。谁也不希望，从此不断上演着一幕幕“易人而虐”的悲剧。

　　同时，我们还痛心地看到，在资本力量强于工人权利的普遍情况下，工人们即使为国有垄断部门打工，也仍然没有摆脱被欠薪甚至被殴打的命运。虽然工程有可能出现层层转包的现象，但118名湖北劳工被欠薪、被300人围殴事件中，能说当地工程的业主方面完全没有责任吗？这同样是个需要追问的问题。

　　因此，即使今天湖北工会方面已先行一步，我们还是满心期待———陕西方面的工会不再麻木，而是坚定勇敢地维护湖北劳工的权益。而指望家乡工会异地维权，于劳工维权、于工会而言均是进步，然而，却并不能撼动地方保护主义的根基。所以，真正考验湖北方面工会的是，他们未来在本省之内为劳工维权乃至为陕西劳工维权的成绩究竟如何。推己及人，相信他们认识到这一点不会很难。

　　实质上，维护本地所有劳动者的权益是工会的本职所在，如一地工会能以无分别之心，而努力为欠薪劳工维权，才是真正战胜了地方保护主义。