□丁大帆

　　2008年5·12大地震后，浙江湖州吴兴区织里镇政府组织了大型募捐，今年4月，孙水荣等4名镇干部却因“私分善款”一审被判刑。但此案疑云重重。

　　镇政府组织募捐当天，有8.5万元捐款因银行下班无法存入，孙水荣居然把这包钱塞到办公室的沙发底下，从此便忘了！直到2009年9月，办公室换新领导了，这包钱才被发现。

　　按理说，政府组织的募捐应有严格的监督程序，无论如何也不应出现捐款被“遗忘”一年的事。但细想之下也能理解，基层政府缺乏大型募捐的经验，制度漏洞重重，即使不存在贪污，其中的一些操作也令人齿寒。比如，镇工会居然要求从公众捐款中划5万元作为工会的捐款。这一系列的制度混乱，才是捐款疑案的源头。

　　孙水荣等公职人员至少有失职、渎职的问题，出了问题，公众更需要了解捐款案的真相。

　　那么，公众有没有得到真相？一审判决中，认定4名乡镇干部的问题不止于8.5万元，而是截留了100多万元捐款，并私分了62万元。只是“定案完全依靠口供”，缺乏物证，并且还是4个被告人前后不一致、互相不能佐证的口供。比如，被告人沈梅英在1月10日一天内书写了6份内容迥异的《我的交待》。此外，法院认定孙水荣把捐款箱搬回了办公室分钱，但镇文化馆的资料照片显示捐款箱一直在现场等。

　　如果说，8.5万元善款被“遗忘”在沙发下，是对公众知情权的蔑视，仅凭相互矛盾的口供，就判定4个镇干部截留100多万元善款，同样是对公众的知情权的不尊重。作为捐款人，公众有权利了解真相：捐款到底是怎么被归集的？谁做的监督？钱转给了谁？怎么被使用的？类似的“被遗忘”的捐款还有没有？这些都是糊涂账。