□王锦春

　　民间俗语说：真的假不了，假的真不了。从根本上讲，这话百分之百准确。但是，任何真理又有相对性，在一定时间、一定区域、一定群体内，真亦假来假亦真。尤其是真假斗法激烈之际，更是真假难辨。两年前陕西农民周正龙拍摄假华南虎照片，引起挺虎与打虎之争。那是一场针锋相对的较量，后来真相大白，众人愕然，仿佛明白了一些道理。又如最近真假曹操墓的争论，让人眼花缭乱，莫衷一是。历史上，曾经有多个地方宣称，一代枭雄曹操大墓在自己的地盘上。去年年底，安阳对外宣布考古发现曹操墓，立即引起轩然大波。有几个地方、有一些专家均不承认这个结果，并组成声势浩大的反曹派，群起而攻之。挺曹者宣称出土文物真实可信，反曹者宣称握有文物造假之铁证。挺曹、反曹两个阵营 ，你来我往，好不热闹。挺虎打虎，挺曹反曹，犹如舞台上一场大戏，最终会有曲终人散之时。作为观众，我们看到的不只是台上热闹，还有这场戏带来的一些理性思考。

　　旁观者不一定清，当局者不一定迷。周正龙弄了一个假华南虎的道具，以业余的手段拍了一张照片，迷惑了众人好长一段时间。不少人还惊呼野生华南虎真的回来了。那时，只有周正龙等极少数人明白事情的真相，而大多数人蒙在鼓里。真假曹操墓的斗法，考古队所发现的文物是不是有人事先埋进的假文物，号称掌握有造假铁证的人心里最清楚，考古队员心理可能也最清楚。到目前为止，我们读者还只是猜测而已。

　　眼见不一定为实。平时我们最相信自己的眼睛，只有眼见才是真的。实际情况总是复杂的。许多人声称亲眼看到了周正龙所拍的照片，结果，那老虎是假的。在众人的注视下，安阳曹操大墓出土了文物，这是个事实。有人却说，事先埋进去了假文物。目前，我们还不知道最终结果，如果真是事先造假，那么，考古队员、媒体记者所注目的只是出土假文物。但是，反曹派所持的铁证，就一定是真的吗？难道他见证了造假过程？即使有所见证，就能保证假文物一定是埋进了曹操大墓？深究起来犹如神探破案，太复杂了。

　　专家之话未必信。这两场真假斗法，总少不了专家的影子。对某一门学问有专门研究的人称之专家。所以，专家之言更具有权威性。面对周正龙的假虎照，有专家就保证一定是真虎。结果，一个农民不仅欺骗了众多的人，也骗过了专家。专家利用人们对他的信任，也帮助了周正龙骗人。现在，参与真假曹操墓论战的双方都有专家，公说公有理，婆说婆有理。最终的结果要么真要么假，不可能又真又假，总有一方的专家要败下阵来。

　　领导之言未可取。领导代表权力，领导之言要遵照执行 。真假华南虎之辩，从陕西林业厅的高官到周正龙所在的市县乡，一级一级均有领导出来挺虎，为周正龙撑腰。真相大白之后，相关官员受到党纪政纪处理，挺虎未成，反被虎咬，可笑。或许是吸取了上述教训，真假曹操墓的争论中，迄今未见有关领导出面挺谁反谁。不过，不能保证他们不在暗中指使专家为自己代言。

　　二三十年前，类似的真假之辩，不能说没有，反正少之又少。现在五花八门的假戏真做，真的斗不过假的，假比真还嚣张，造假的人得志，打假的人被打。真真假假，更增添了社会的复杂。怎么办？ 想起了《雾里看花》中唱到的：借我一双慧眼吧， 让我把这纷扰， 看得清清楚楚明明白白真真切切 。多总结，多思考，也许就能得到一双慧眼。